Решение № 2А-860/2025 2А-860/2025~М-554/2025 М-554/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-860/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000768-11

№ 2а-860/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи фио

с участием прокурора Жмуриной Ю.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МОМВД России «Волжский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОМВД России «Волжский» о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Медведевского районного суда Республики марий Элот ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов. Он добросовестно исполнял возложенные на него ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, в апреле 2024 г. заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации и был направлен в зону СВО для выполнения боевых задач. При выполнении боевых задач награжден государственной наградой, получил военное увечье, в результате которого стал инвали<адрес> группы (ампутация левой голени), уволен с военной службы по состоянию здоровья. Считает, что имеются все условия для досрочного прекращения административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные требования поддержал, просил прекратить административный надзор.

Представитель административного ответчика МОМВД России «Волжский» ФИО2 с административными исковыми требованиями согласилась.

Заинтересованные лица потерпевший ООО «Грандис», Министерство внутренних дел по <адрес> Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Жмуриной Ю.Р., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен в части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с рок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> Эл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Медведевского районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в отношении него МОМВД России «Волжский» заведено дело административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> и заключил с Министерством Обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением начальника МОМВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом командира войсковой части 26388 от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.ВБ. уволен с военной службы по состоянию здоровья (подпункт в пункта 1 статьи 51 Федерального закона).

Решением начальника МОМВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 возобновлен.

Разрешая административные требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор прекращается по снятии судимости с поднадзорного лица.

Согласно части 3.1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом а, в или о пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (часть 6).

Судом установлено, что Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 2024 г. Р.В.ВБ. был награжден медалью «За храбрость» II степени (награда №63238).

Приказом командира Войсковой части 26388 от 15 февраля 2025 г. № 112дсп Р.В.ВБ. был уволен с военной службы по состоянию здоровья (подпункт в пункта 1 статьи 51 Федерального закона).

Таким образом, судимость в отношении Р.В.ВВ. считается погашенной со дня увольнения с военной службы.

Отсутствие судимости (снятие или погашение) влечет прекращение административного надзора в силу пункта 2 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Р.В.ВВ. к МОМВД России «Волжский» о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Р.В.ВВ. к МОМВД России «Волжский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл (паспорт <...>), на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение составлено в окончательной форме 5 июня 2025 г.