Решение № 2-70/2019 2-70/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-70/2019

дело № 2-70/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Петроченко А.О.,

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2019 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины с наследников, принявших наследство,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитной задолженности с наследников, принявших наследство.

Требования мотивированы тем, что 26 октября 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее до 04.08.2015 г. Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»), (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО5 было заключено Соглашение № 1719011/0405 (далее по тексту — Соглашение), Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являются неотъемлемой частью заключенного Соглашения (далее - Правила).

Согласно Соглашению, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,5% годовых.

Согласно Распоряжения о предоставлении кредита от 26.10.2017г., Банковского ордера № 5166 от 26.10.2017 года на счет № 40817810019010014271 ФИО5 открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», Кредитором перечислена сумма кредита в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается Выпиской с лицевого счета.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.4.1. Правил Соглашения проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности пи Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере установленном в Соглашении начиная и даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончительного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты era окончательного возврата).

Пунктом 4.2 Правил Соглашения сторонами установлен порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на Кредит процентов,

Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

В соответствии с п.2 Соглашения, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита — 26 октября 2022 года.

В соответствии ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29 мая 2018 года заемщик ФИО5 скончался.

Заёмщик был присоединен к Программе страхования №5 Договора коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Банк обращался к страховщику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что событие не является, страховым случаем, ввиду того, что смерть застрахованного лица произошла от травм, полученных в результате управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

По сообщению нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО6 в ее производстве находится наследственное дело №279/2017 открытое к имуществу ФИО5.

В соответствии с и. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также в п 3 ст. 1175 ГК РФ указано, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании вышеизложенного, ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 1175) предусмотрена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По информации АО «Россельхозбанк», фактически вступившими в наследство Заемщика является супруга ФИО3 и дочь ФИО4.

АО «Россельхозбанк» почтовой корреспонденцией направил Ответикам (исх. № 019-49-13/689 от 14.09.2018) Требование об исполнении обязательств по кредиту (далее Требование) Срок исполнения Требования - не позднее 28.09.2018 г.

Требования Ответчиками были получены, что подтверждается копией отчета почтового идентификатора.

Требования Банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность по Соглашению № 1719011/0405 от 26.10.2017 г. до настоящего времени не погашена.

По состоянию на «15» октября 2018 г. общая сумма задолженности по Соглашению № 1719011/0405 от 26.10.2017 г. перед Банком составила 203 941 (двести три тысячи девятьсот сорок один) руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 177 202 (сто семьдесят семь тысяч двести два) руб. 19 коп.; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 26 73Н (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 90 кон. за период с 16.11.2017 г. но 15.10.2018 г. включительно.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 203 941 (двести три тысячи девятьсот сорок один) руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 177 202 (сто семьдесят семь тысяч двести два) руб. 19 коп.; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 26 738 (двадцат ь шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 90 коп. за период с 16.11.2017 г. но 15.10.2018 г. Включительно; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 5 239 (пять тысяч двести тридцать девять) руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления.

04.02.2019 поступило заявление представителя истца АО «Россельхозбанк» об уточнении исковых требований, и в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков только судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.127)

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с мужем ФИО5 на момент его смерти она уже год не жила, что он взял кредит, не знала. Никакого наследства после ФИО5, кроме вклада на 100 тысяч рублей, и доли земельного участка не осталось. Эти деньги она сняла и оплатила часть задолженности по его кредиту в Россельхозбанке. Она с дочерью собрала все деньги, которые у них были, и оплатили этот его кредит, больше денег у них нет, но если нужно оплатит государственную пошлину. Мать ее мужа ФИО1., от наследства отказалась, умерла после смерти сына.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после смерти отца отказалась от наследства в пользу матери ФИО3

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по распоряжению на предоставление кредита и соглашению № 1719011/0405 от 26.10.2017 АО «Российский сельскохозяйственный банк» был предоставлен кредит ФИО7 на сумму 180000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 26.10.20122, полная стоимость кредита – 18,21% годовых, периодичность платежа – ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам.( л.д.45-87).

Банковским ордером № 1566 от 26.10.2017 подтверждается выполнение Банком условий кредитного соглашения, то есть перечисление на счет заемщика ФИО7 180000 рублей.

Согласно расчету задолженности по соглашению № 1719011/0405 от 26.10.2017 по состоянию на 15.10.2018 общая сумма задолженности составляет 203941,09 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 177202, 19 руб., задолженность по процентам за период с 16.11.2017 по 15.10.2018 включительно 26738,9 руб. (л.д.28).

По справке АО «Россельхозбанк» о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом от 24.01.2019 потребительский кредит ФИО7 по соглашению № 1719011/0405 от 26.10.2017 погашен в полном объеме 23.01.2019, по состоянию на 24.01.2019 размер остатка ссудной задолженности составляет 0 рублей 00 копеек, проценты - 0 рублей 00 копеек, неоплаченная госпошлина в суд – 5239, 41 руб. (л.д.113)

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.107).

Согласно ответу нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО6 от 31.01.2019, в ее производстве находится наследственное дело № 279/2017 на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником имущества ФИО5 является его супруга ФИО3 От матери наследодателя ФИО1 и его дочери ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства. Наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м. по адресу: <адрес>; на 1/2 долю на денежные средства на вкладах а Россельхозбанке и ПАО «Сбербанк» ( л.д.123-124, 138-150).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из записи акта о смерти № (л.д.151).

В силу п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФкаждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФустановлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст.1112,1113, п. 1 ст.1114, ч. 1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди ФИО5 после его смерти являлись: жена – ФИО3, дочь – ФИО4, мать – ФИО2 Наследство приняла жена ФИО3, путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Дочь ФИО4 и мать ФИО2 – от наследства отказались. Тем самым надлежащим ответчиком по делу является супруга наследодателя ФИО3, а в удовлетворении требований к дочери ФИО4 следует отказать, поскольку она отказалась от наследства отца и не принимала его.

Установлено и подтверждено материалами дела полное исполнение наследником ФИО3 кредитных обязательств наследодателя ФИО5 по соглашению № 1719011/0405 от 26.10.2017, что подтверждено истцом (л.д. 113, 127). Таким образом, ответчиком до вынесения судом решения по делу исполнены в полном объеме исковые требования, при этом истец от исковых требований не отказался, просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Учитывая, что на момент подачи иска право истца было нарушено, но исполнено в добровольном порядке только в период нахождения иска в производстве суда, требования истца к ФИО3 подлежат полному удовлетворению, но не подлежащими обращению к исполнению при вступлении решения в законную силу.

По смыслу ст.88, 91, 94 ГПК РФ, судебные расходы не входят в состав предмета или основания иска, не включаются в цену иска. Вместе с тем, учитывая, что заявленные исковые требования полностью удовлетворены судом к ФИО3, с нее подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитной задолженности с наследников, принявших наследство и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 203941,09 рублей.

В виду добровольного исполнения заявленных требований ответчиком, решение суда в указанной части о взыскании задолженности по кредиту в сумме 203941,09 рублей к исполнению не обращать.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 5239 (пять тысяч двести тридцать девять) рублей 41 копейку.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019.

Председательствующий