Решение № 2-643/2024 2-72/2025 2-72/2025(2-643/2024;)~М-618/2024 М-618/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-643/2024

УИД 61RS0046-01-2024-001018-97

Дело № 2-72/2025 (2-643/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Рудаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о включении имущества в наследственную массу, признании права,

установил:

ФИО2 (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО3 (ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

- включить в наследственную массу ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., имущество: земельный участок площадью 1 321 кв.м. с кадастровым номером (№, квартиру (литеры А,а) общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., гараж (литер Б) площадью 36,3 кв.м., навес (литер В) площадью 30,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

- признать право собственности истца в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на указанные объекты.

Истец указал, что 16 августа 2013 г. умерла его мама – ФИО4, которая при жизни приобрела право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец своевременно принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу, однако оформить право собственности на спорные объекты не может в связи с отсутствием правоподтверждающего документа на имя матери (л.д. 6-8).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 113).

В судебное заседание представитель истца по доверенности (л.д. 37) - ФИО5 не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 112).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила, отношение к делу не выразила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО6 не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 104).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Аналогичные положения содержались в разделе VII Гражданского кодекса РСФСР, 1964 г.

Статья 135 ГК РФ указывает, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, спорные вспомогательные строения (сооружения) рассматриваются как составные части сложной вещи – квартиры и следуют ее судьбе.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившаяся в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в х. <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д. 9, 80).

При жизни наследодатель ФИО4 приобрела право собственности на:

- земельный участок площадью 1 321 кв.м., с №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес: <адрес> что подтверждается: свидетельством на право собственности на землю от 30 октября 1992 г. № 287, выданным Обрывским сельским Советом Обливского района Ростовской области на имя ФИО7 (л.д. 77); выпиской из ЕГРН от 15 ноября 2024 г. (л.д. 18); постановлением и.о. Главы Администрации Караичевского сельского поселения от 30 октября 2024 г. № 95 «О присвоении адреса земельному участку» (л.д. 20); справкой нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 16 декабря 2024 г. № 742, с указанием, что к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., было открыто наследственное дело, единственным наследником по закону после смерти ФИО7 являлась супруга – ФИО4, которой были получены свидетельства о праве на наследство на земельную долю и на денежные вклады (л.д. 61);

- квартиру (литеры А,а), 1966 г. постройки, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., 1 этаж; гараж из шлакоблока (литер Б) площадью 36,3 кв.м., 1 этаж; навес металлический (литер В) площадью 30,9 кв.м., 1 этаж, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждено: информацией Администрации Караичевского сельского поселения от 22 ноября 2024 г. № 264, о том, что собственником указанной квартиры являлся ФИО7, согласно записи в похозяйственной книге от 1996-2001 гг., № 28, лицевой счет <***>, стр. 19 (л.д. 21); техническим паспортом от 24 октября 2024 г. (л.д. 11-17); постановлением и.о. Главы Администрации Караичевского сельского поселения от 30 октября 2024 г. № 94 «О присвоении адреса жилой квартире» (л.д. 19); справкой нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 16 декабря 2024 г. № 742 (л.д. 61).

Вещные права на спорные объекты в Едином государственной реестре недвижимости (ЕГРН) не зарегистрированы, что подтверждено выпиской из ЕГРН на земельный участок (л.д. 18), уведомлением об отсутствии в ЕГРН зарегистрированных прав на квартиру от 13 сентября 2024 г. (л.д. 40).

О возникновении общей совместной собственности ФИО4 и ФИО7 на спорные объекты в деле не заявлено.

ФИО2 (истец), ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является сыном ФИО4 и ФИО7, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 24), свидетельством о заключении родителями истца брака (л.д. 14).

При регистрации рождения истца имя его отца – ФИО7 – ошибочно указано «В. вместо «В. аналогичная описка допущена при регистрации брака ФИО7 и ФИО4, что подтверждается: архивными записями органа ЗАГС (л.д. 52-55, 57); свидетельством о рождении истца (л.д. 24); свидетельством о браке (л.д. 101); справкой Администрации Караичевского сельского поселения от 18 декабря 2024 г. № 290 (л.д. 76).

ФИО3 (до брака – ФИО1) И.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО7, что подтверждено записью акта о рождении (л.д. 56).

Согласно наследственному делу № 200/2013 к имуществу ФИО4, последняя при жизни оформила завещание от 9 августа 2012 г., завещав все принадлежащее ей имущество истцу (л.д. 81).

21 января 2014 г. истец получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю и денежные вклады ФИО4 (л.д. 91, 92).

Согласно наследственному делу, иных наследников к имуществу ФИО4, кроме истца, не имелось (л.д. 79-96).

Таким образом, с 16 августа 2013 г. собственником спорных земельного участка, квартиры, гаража и навеса является истец в порядке наследования по завещанию.

Поскольку наследодатель ФИО4 при жизни не оформила переход права собственности на указанные объекты, истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать наследственные права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11 346 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк от 13 декабря 2024 г., УПНО 10422026034290421312202437996526 (л.д. 5).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что рассмотрение спора судом вызвано отсутствием в ЕГРН регистрации прав наследодателя ФИО4, то есть не связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Так как в ЕГРН не зарегистрированы права на спорные объекты, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оснований для указания в резолютивной части настоящего решения на прекращение прав не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>).

Включить в наследственную массу ФИО4, 8 ДД.ММ.ГГГГ г., имущество:

- земельный участок площадью 1 321 кв.м., с №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес: <адрес>

- квартиру (литеры А,а), 1966 г. постройки, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., 1 этаж; гараж из шлакоблока (литер Б) площадью 36,3 кв.м., 1 этаж; навес металлический (литер В) площадью 30,9 кв.м., 1 этаж, находящиеся по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на имущество:

- земельный участок площадью 1 321 кв.м., с №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес: <адрес>

- квартиру (литеры А,а), 1966 г. постройки, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., 1 этаж; гараж из шлакоблока (литер Б) площадью 36,3 кв.м., 1 этаж; навес металлический (литер В) площадью 30,9 кв.м., 1 этаж, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 г.