Приговор № 1-67/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 11 марта 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО9, защитника Меткаловой О.Г., представившей удостоверение № 11271 и ордер № 040046, при секретаре Черных В.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-67/2021 в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ,-

установил:

ФИО9 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

06.01.2021, примерно в 00 часов 25 минут, более точно время следствием не установлено, должностное лицо - инспектор (ДПС) взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» старший лейтенант полиции ФИО1., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на эту должность приказом № 51л/с от 18 февраля 2014 года, руководствующийся в своей профессиональной деятельности положениями КРФоАП, ФЗ «О противодействии коррупции»от 25.12.2008 № 273-ФЗ, своей должностной инструкцией, утвержденной 31.01.2019 начальником ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», согласно п.4 которой он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «Ополиции», Положением о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также п.п.2, 4, 5, 11 ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…, в соответствии с расстановкой нарядовДПС с 05.01.2021 по 06.01.2021 и служебным заданием № 1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений, на участке местности в 25-ти метрах от левого переднего угла дома № 94 и в 30-ти метрах от левого переднего угла дома № 33 по Большому Железнодорожному проезду г.о. Павловский Посад Московской области.В указанное время, в указанном месте, инспектор ДПС ФИО1 остановил ФИО9, управляющего транспортным средством – автомашиной марки «Х» государственный регистрационный знак №, в связи с проводимым в соответствии со служебным заданием № 1 оперативно-профилактическим мероприятием «нетрезвый водитель».Далее, 06.01.2021 в период времени с 00 часов 25 минут по 02 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ДПС ФИО10, находившийся в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» марки «У» государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности в 25 метрах от левого переднего угла дома № 94 и в 30 метрахот левого переднего угла дома № 33 по Большому Железнодорожному проезду г.о. Павловский Посад Московской области, в связи с имеющимся подозрением, что ФИО9, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, отстранил ФИО9 от управления транспортным средством, провел ФИО9 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было выявлено, после чего в связи с наличием подозренияна то, что ФИО9 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, предложил ФИО9 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО9 ехать отказался, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП, то есть «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».Выявив в действиях ФИО9 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП, инспектор ДПС ФИО10 разъяснил ФИО9 правовые последствия совершения указанного административного правонарушения. Далее, 06.01.2021 в период времени с 00 часов 25 минут по 02 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь как в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» марки «У», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности в 25 метрах от левого переднего угла дома № 94 ив 30 метрах от левого переднего угла дома № 33 по Большому Железнодорожному проезду г.о. Павловский Посад Московской области, так и возле указанного автомобиля, не желая привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, неоднократно предлагал инспектору ДПС ФИО1 взятку в виде денег, за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП, имевшем место 06.01.2021, на что получал отказ и разъяснения о том, что такие действия являются преступлением – дачей взятки должностному лицу.Далее, 06.01.2021 в период времени с 00 часов 25 минут по 02 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» марки «У», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности в 25 метрах от левого переднего угла дома № 94 и в30 метрах от левого переднего угла дома № 33 по Большому Железнодорожному проезду г.о. Павловский Посад Московской области, не желая привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, несмотря на отказ инспектора ДПС ФИО1 от получения взятки в виде денежных средств, будучи предупрежденнымо том, что такие действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, достоверно зная о том, что дает взятку должностному лицу - инспектору ДПС ФИО1., за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, осознавая преступность своих действий, передал лично инспектору ДПС ФИО1. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, положив их на приборную панель указанного автомобиля возле радиостанции, совершив тем самым преступление против государственной власти в Российской Федерации.Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО9 обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку должностное лицо – инспектор ДПС ФИО1., руководствуясь положениями ФЗ «О противодействии коррупции»от 25.12.2008 № 273-ФЗ, отказался принять от ФИО9 денежные средства в размере 25000 рублей и совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2. задержал ФИО9

Вина ФИО9 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в начале января 2021 года, ночью он ехал на автомобиле «такси» к себе домой. Возле магазина «Кооператор» на БЖД-проезде их автомобиль остановил сотрудник ДПС, который попросил его и водителя такси поучаствовать в качестве понятых. Они согласились.В их присутствии дознаватель осмотрела служебный автомобиль, в салоне автомобиля лежали денежные средства в сумме 25.000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые были упакованы в файл для документов, который потом был скреплен листком бумаги с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Он прочитал протокол, там было все отражено и он расписался;

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4.о том, что она работает в должности старшего дознавателя ОД МО МВД в звании майора полиции. В круг ее служебных обязанностей входит, в том числе проведение осмотров мест происшествия по указанию руководства в дни нахождения на дежурстве. Ей известно, что 06 января 2021 года инспектором (ДПС) взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 был подан рапорт о том, что ФИО9 передал тому взятку в виде денег в сумме 25000 рублей за не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Ей было поручено провести проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, в том числе осмотр места происшествия. Указанный осмотр места происшествия был ею проведен 06.01.2021 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 06 минут. Объектом осмотра являлся служебный автомобиль ДПС У, г.р.з. №, стоящий на участке местности в 25 метрах от левого переднего угла дома № 94 и в 30 метрах от левого переднего угла дома № 33 по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ею были изъяты денежные средства в сумме 25000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые были свернуты в рулон и находились на приборной панели возле радиостанции. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1., эти деньги тому в качестве взятки передал ФИО9 за не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Данные денежные средства были ею упакованы в файл для документов, который был опечатан листом бумаги с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (л.д. 38-41);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5.о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский» в звании старшего лейтенанта полиции. В круг его служебных обязанностей входит: выявление, пресечение преступлений экономической направленности. Ему известно, что 06 января 2021 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 был подан рапорт о том, что ФИО9 предложил и передал тому взятку за не составление протокола об административном правонарушении ФИО9 по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Ему было поручено провести проверку в порядке ст.144,145 УПК РФ по данному факту. Осмотр места происшествия был проведен дознавателем МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО4., которая в салоне служебного автомобиля ДПС У, г.р.з. №, стоящего на участке местности в 25 метрах от левого переднего угла дома № 94 и в 30 метрах от левого переднего угла дома № 33 по адресу: <...> изъяла денежные средства в сумме 25000 рублей купюрами по 5000 рублей. В ходе проведения проверки он получил объяснение у ФИО9, который пояснил, что 25000 рублей тот передал в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении, связанного с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Кроме того, им проведен осмотр места происшествия в помещении ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>, где им изъят CD-R диск с записью разговора между ФИО1. и ФИО9, который он в дальнейшем также осмотрел, просмотрел, прослушал и составил стенограмму этого разговора(л.д.42-44);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1.о том, что онработает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области с 2014 года. В его должностные обязанности входит, в том числе и оформление административных материалов в отношении лиц, нарушающих требования Правил дорожного движения и совершающих административные правонарушения. 05.01.2021 в 16 часов он заступил на работу вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2 Согласно служебному заданию с 23 часов 30 минут 05.01.2021 по 00 часов 30 минут 06.01.2021 их экипаж должен был находится на Большом Железнодорожном проезде г.о. Павловский Посад Московской области, где должен был осуществлять профилактику и пресечение ПДД РФ, а также в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель» выявлять водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Данное оперативно-профилактическое мероприятие проводится несколькими экипажами. В рамках данного мероприятия ими останавливаются и проверяются все транспортные средства, проезжающие мимо них. Они стояли вблизи дома № 94 по Большому Железнодорожному проезду г.о. Павловский Посад Московской области. В рамках исполнения своих должностных обязанностей, около 00 часов 25 минут 06.01.2021, им был остановлен автомобиль Х г.р.з. №, водитель которого, как потом было установлено, это был ФИО9. При проверке документов им были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение несоответствующее обстановке. Поскольку запаха алкоголя не имелось, он предположил, что ФИО9 находится в состоянии наркотического опьянения, что было им тому разъяснено. Также он разъяснил, что ФИО9 будет отстранен от управления транспортным средством, автомобиль будет направлен на штраф-стоянку, если не приедет трезвый водитель, имеющий правовые основания для управления автомобилем ФИО9 Самому ФИО9 будет предложено проехать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «ПБ № 15». ФИО9 сказал, что в больницу ехать не хочет. На это он тому объяснил, что в случае отказа от освидетельствования, в действиях ФИО9 будут иметься признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в связи с чем им будет составлен соответствующий протокол, а решение о наказании будет принимать суд, также он разъяснил, что одной из санкции является лишение права на управление транспортным средством. ФИО9 стал говорить о том, что у того двое детей, чтобы он не составлял на ФИО9 данный протокол, вообще не составлял административный материал, просил отпустить того, показывал ему на экране телефона цифру «25000». Он разъяснил ФИО9, что такие действия являются незаконными, дачей взятки, за них следует уголовная ответственность. Каких-либо активных действий ФИО9 не предпринимал. Все это тот делал постоянно, в том числе и когда садился в салон служебного автомобиля, когда он составлял административные документы. О том, что ФИО9 предлагает ему взятку, он сообщил ФИО2 С целью составления необходимых документов (протокол об отстранении от управления транспортным средством и иных административных документов), он сел в служебный автомобиль Рено Логан, г.р.з. 4900 50 РУС. Он начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, потом он пригласил двух понятых и ФИО9 ФИО9 подписал данный протокол. Затем он освидетельствовал ФИО9 на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера (в связи с тем, что одновременно с ФИО9 другими сотрудниками был остановлен другой водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, то между временем остановки ФИО9 и его освидетельствовании прошло время). Как он предполагал, и ФИО9 не отрицал этого, состояние алкогольного опьянения у того не было. После этого он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО9 в процессе составления указанных административных документов, то выходил из служебной машины, то садился. Постоянно уговаривал его не составлять в отношении того протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, не лишать того права на управление транспортным средством, хотя он объяснял, что решение принимает суд. В какой-то момент ФИО9 сел, он увидел в руке последнего рулон, напоминающий купюры достоинством 5000 рублей. ФИО9 стал спрашивать, куда их положить, на что он тому ничего не отвечал. Он вышел из машины и попросил ФИО2 сесть на заднее сиденье и постараться зафиксировать момент передачи взятки, поскольку он понял, что это произойдет. Когда он сел обратно в машину, то ФИО9 уже положил этот рулон денежных купюр рядом с радиостанцией и сказал, что их туда положил, попросил сделать ему «новогодний подарок». Он начал разъяснять ФИО9, что это взятка должностному лицу, и предупредил об уголовной ответственности за это деяние. Спросил ФИО9, сколько денег тот положил, на что ФИО9 сказал, что «давайте без этого». ФИО2 сидел на заднем сидении, и их разговор видел и слышал. ФИО9 стал опять просить простить того. Он попросил ФИО9 выйти из автомобиля, ФИО2. вышел вместе с тем. Затем он сообщил в дежурную часть о произошедшем и дооформил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в отношении ФИО9 Затем подъехал оперативная группа, дознаватель ФИО4 произвела осмотр служебного автомобиля и изъяла денежные средства. В ходе составления протокола осмотра места происшествия он сказал, что взятку ФИО9 ему передал в 00 часов 25 минут 06.01.2021, но это не так, в указанное время он остановил ФИО9, а денежные средства тот ему передал позже при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса. На регистраторе стоит неверная дата и время. Они их не настраивают (л.д.45-49);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6.о том, что 06 января 2021 года, около 03 часов 30 минут он, подрабатывая «частным извозом» ехал на своем автомобиле «такси» и вез пассажира. Возле дома № 94 по Большому Железнодорожному проезду г.о. Павловский Посад Московской области, их автомобиль остановил сотрудник ДПС. Как фамилия последнего, он сейчас уже не помнит, который попросил его и пассажира поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились, ему было интересно посмотреть, как это все происходит. Сотрудник ДПС подвел их к женщине, которая представилась дознавателем ФИО4 и пояснила, что будет произведен осмотр служебного автомобиля ДПС У, г.р.з. № в связи с тем, что инспектору ДПС ФИО1 ФИО9 передал взятку в виде денежных средств за не составление протокола по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем они подошли к служебному автомобилю У, г.р.з. №. В салоне автомобиля лежали денежные средства в сумме 25.000 рублей, пятью купюрами по 5000 рублей каждая, серии и номера которых были внесены в протокол, а сами купюры были упакованы в файл для документов, который потом был скреплен листком бумаги с подписями участвующих лиц, в том числе и его. В протоколе все было указано так, как это происходило на самом деле, протокол он прочитал лично (л.д. 65-67);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» с 2016 года. В его должностные обязанности входит, в том числе и оформление административных материалов в отношении лиц, нарушающих требования Правил дорожного движения и совершающих административные правонарушения. 05.01.2021 в 16 часов он заступил на работу вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 Согласно служебному заданию с 23 часов 30 минут 05.01.2021 по 00 часов 30 минут 06.01.2021 их экипаж должен был находится на Большом Железнодорожном проезде г.о. Павловский Посад Московской области, где должен был осуществлять профилактику и пресечение ПДД РФ, а также в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель» выявлять водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Данное оперативно-профилактическое мероприятие проводится несколькими экипажами. В рамках данного мероприятия ими останавливаются и проверяются все транспортные средства, проезжающие мимо нас. Они стояли вблизи дома № 94 по Большому железнодорожному проезду г.о. Павловский Посад Московской области. Ему известно, поскольку он был рядом, что в рамках исполнения своих должностных обязанностей инспектором ДПС ФИО1 около 00 часов 25 минут 06.01.2021 был остановлен автомобиль Х, г.р.з. № водитель которого, как потом было установлено, был ФИО9. Как ему сообщил ФИО1., и он сам потом также обратил на это внимание, при проверке документов ФИО1. были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение несоответствующее обстановке. Также ФИО1 сообщил ему, что не почувствовал запаха алкоголя, и в связи с этим, предположил, что ФИО9 находится в состоянии наркотического опьянения. Он стоял недалеко от них и слышал, что ФИО1 разъяснил ФИО9, что тот будет отстранен от управления транспортным средством, автомобиль будет направлен на штраф-стоянку, если не приедет трезвый водитель, имеющий правовые основания для управления автомобилем ФИО9 Самому ФИО9 будет предложено проехать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «ПБ № 15». ФИО9 сказал, что в больницу ехать не хочет. На это, ФИО1 объяснил тому, что в случае отказа от освидетельствования, в действиях ФИО9 будут иметься признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в связи с чем будет составлен соответствующий протокол, а решение о наказании будет принимать суд, также ФИО9 ФИО1 было разъяснено, что одной из санкции является лишение права на управление транспортным средством. ФИО9 стал говорить о том, что у того двое детей, чтобы ФИО1 не составлял на того данный протокол, вообще не составлял административный материал, просил отпустить того, и что-то показывал на экране своего телефона. Как ему потом сказал ФИО1. ФИО9 показал ФИО1. цифру «25000», и сказал, что это сумма взятки, которую ФИО9 предложил ФИО1. за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. С целью составления необходимых документов (протокол об отстранении от управления транспортным средством и иных административных документов), ФИО1. сел в служебный автомобиль У, г.р.з. 4900 50 РУС, а он находился на улице и продолжал исполнять свои должностные обязанности. Он знает, что ФИО1 составил протокол об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством, потом пригласил двух понятых и ФИО9 ФИО9 подписал данный протокол. Затем он помог ФИО1 освидетельствовать ФИО9 на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. ФИО9 не отрицал того факта, что не находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО9 в процессе составления указанных административных документов, то выходил из служебной машины, то садился. Постоянно уговаривал ФИО1 не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, не лишать того права на управлении транспортным средством. В какой-то момент ФИО9 сел в служебный автомобиль, ФИО1 вышел из машины и сказал, что увидел в руке ФИО9 рулон, напоминающий купюры достоинством 5000 рублей и попросил его сесть на заднее сиденье и постараться зафиксировать момент передачи взятки ФИО1 Когда он и ФИО1 сели в машину (ФИО1. на водительское сиденье, а он на заднее, то у него не получилось включить запись видео на телефоне, но он увидел рулон денежных купюр рядом с радиостанцией). ФИО9 сказал, что тот их туда положил, попросил сделать ему «новогодний подарок» и отпустить того. ФИО1 начал разъяснять ФИО9, что это взятка должностному лицу, и предупредил об уголовной ответственности за это деяние. Спросил ФИО9, сколько денег тот положил, на что ФИО9 сказал, что «давайте без этого». Он все это видел и слышал, поскольку сидел на заднем сиденье. ФИО9 стал опять просить ФИО1. того простить. ФИО1 попросил ФИО9 выйти из автомобиля, он вышел вместе с ФИО9, чтобы не допустить факта возможного бегства ФИО9 с места происшествия. Затем подъехала оперативная группа, дознаватель ФИО11 произвела осмотр служебного автомобиля и изъяла денежные средства. На регистраторе стоит неверная дата и время. Они их не настраивают (л.д. 70-74);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7.о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» с октября 2018 года. В его должностные обязанности входит, в том числе и оформление административных материалов в отношении лиц, нарушающих требования Правил дорожного движения и совершающих административные правонарушения. 05.01.2021 в 16 часов он заступил на работу вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО8. Согласно служебному заданию с 23 часов 30 минут 05.01.2021 по 00 часов 30 минут 06.01.2021 их экипаж должен был находиться на Большом Железнодорожном проезде г.о. Павловский Посад Московской области, где должен был осуществлять профилактику и пресечение ПДД РФ а также в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель» выявлять водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Данное оперативно-профилактическое мероприятие проводится несколькими экипажами. В рамках данного мероприятия ими останавливаются и проверяются все транспортные средства, проезжающие мимо нас. Они стояли вблизи дома № 94 по Большому железнодорожному проезду г.о. Павловский Посад Московской области. Работали они вместе с экипажем в составе инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 Ему известно, поскольку он был рядом, что в рамках исполнения своих должностных обязанностей инспектором ДПС ФИО1. около 00 часов 25 минут 06.01.2021 был остановлен автомобиль Х, г.р.з. № водитель которого, как потом было установлено, был ФИО9. Как ему сообщил ФИО1., и он сам потом также обратил на это внимание, при проверке документов ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение несоответствующее обстановке. Также ФИО1 сообщил ему, что не почувствовал запаха алкоголя, и в связи с этим, предположил, что ФИО9 находится в состоянии наркотического опьянения. Он стоял недалеко от них и слышал, что ФИО1. разъяснил ФИО9, что тот будет отстранен от управления транспортным средством, автомобиль будет направлен на штраф-стоянку, если не приедет трезвый водитель, имеющий правовые основания для управления автомобилем ФИО9 Самому ФИО9 будет предложено проехать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «ПБ № 15». ФИО9 сказал, что в больницу ехать не хочет. На это, ФИО1. объяснил тому, что в случае отказа от освидетельствования, в действиях ФИО9 будут иметься признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в связи с чем будет составлен соответствующий протокол, а решение о наказании будет принимать суд, также ФИО9 ФИО1 было разъяснено, что одной из санкции является лишение права на управление транспортным средством. ФИО9 стал говорить о том, что у того двое детей, чтобы ФИО1 не составлял на того данный протокол, вообще не составлял административный материал, просил отпустить того. Как ему сказал ФИО1., ФИО9 предложил ФИО1 взятку за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. С целью составления необходимых документов (протокол об отстранении от управления транспортным средством и иных административных документов), ФИО1 сел в служебный автомобиль У, г.р.з. № РУС., а он вместе с ФИО8 уехал с другим водителем для прохождения медицинского освидетельствования последним в ГБУЗ Мо «ПБ № 15». Когда они вернулись, то ФИО2. сообщил им, что ФИО9 передал ФИО1. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, после чего те задержали ФИО9 и сообщили о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» (л.д.76-79);

рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которому в действиях ФИО9 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021, согласно которому местом происшествия является служебный автомобиль ГИБДД У, государственный регистрационный знак №, припаркованный в 25 метрах от левого переднего угла дома № 94 и в 30 метрах от левого переднего угла дома № 33 по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 5 купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая: 1) ВЧ 4578418, 2) БЬ 2862427, 3) ги 9332306; 4) ЗК 7809042; 5) ЛЕ 9329216. Также в ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО1. пояснил, что указанные деньги тому передал ФИО9 в качестве взятки (л.д.12-15);

протоколом осмотраденежных средств, изъятых в ходе осмотра от 06.01.2021, согласно которого осмотрены: 5 купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая: 1) ВЧ 4578418, 2) БЬ 2862427, 3) ги 9332306; 4) ЗК 7809042; 5) ЛЕ 9329216 (л.д.81-85);

протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021, согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета № 4 отделения административной практики ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью разговора между ФИО1 и ФИО9 от 06.01.2021(л.д.26-29);

протоколом осмотра предметов от 09.01.2021, в ходе которого осмотрен конверт с СD-R диском, просмотрена и прослушана имеющаяся на нем видеозапись.При осмотре вышеуказанного видео файла установлено, что в салон автомобиля, на водительское кресло садится мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции (1), спустя некоторое время на пассажирское кресло садится мужчина, одетый в куртку темного цвета, а так же спортивные брюки светлого цвета (2), после чего между указанными мужчинами происходит диалог следующего содержания:2 – Как быть, а?1 – Что говорите?2 – Как быть? Куда положить? В стаканчик? Ну может не будем писать правда? Ну вот до этого (не ясно). Забуду, пойду себе (не ясно) куплю, оставлю себе двести рублей и поеду домой спать. Вот, вот так вот.1 –Да я просто (не ясно)2 – (не ясно) ну блин.1- Н.С..2 – Ну я понимаю, ну пожалуйста. Пожалуйста, поймите меня тоже у меня на самом деле… показать Вам фотографии? У меня двое детей, четыре года и пять месяцев. Я вот положил, давайте (не ясно).В салон автомобиля, на заднее сидение, садиться мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции.1 – Не хочу, на преступление толкаете.2 – Ну пожалуйста, просто подарок мне на новый год на самом деле. И больше такого не повторится. 1 – (не ясно) проверено.2 – Ну там есть штрафы, но они все с камер.1 – Н.С..2 – Да?1 – Это называется взятка должностному лицу. Я Вас предупреждаю об уголовной ответственности за данное деяние. Я прошу Вас… Сколько здесь?2 – Я не знаю сколько там.1 – Какую сумму Вы кладете мне?2 – Я не клал.1 – Сколько Вы положили денег? Н.С.?2 – Давайте пожалуйста без этого1 – Я Вас предупреждал, я Вас ещё раз об этом предупреждаю. Это уголовное деяние.2 – Вот сотрудник меня останавливал тысячу раз. Давайте без этого.1 – Н.С., я порошу Вас, выйдете из машины.2 – Ну мужики (не ясно) ну пожалейте, ну у меня двое детей, ну не оставляйте (не ясно).1 – Выходите из машины. Я прошу Вас выйти из машины. Н.С. выходите, выходите из машины. Выходите. Выйдите из машины. Вот человек дал мне взятку в присутствии…(л.д.30-33);

протоколом осмотра предметов от 22.01.2021,в ходе которого с участием свидетеля ФИО1 осмотрен конверт с СD-R диском с видеозаписью разговора,состоявшегося между ФИО1 и ФИО9 06.01.2021. Видеозапись просмотрена и прослушана. Составлена стенограмма данного разговора:1. – ФИО1.2. – ФИО9 2 – Как быть, а?1 – Что говорите?2 – Как быть? Куда положить? (в этот момент в левой руке ФИО9 держит предмет, как пояснил участвующий в осмотре свидетель ФИО1., это были скрученные в рулон денежные средства в размере 25000 рублей) В стаканчик? Ну может не будем писать правда? Ну вот до этого (не ясно). Забуду, пойду себе (не ясно) куплю, оставлю себе двести рублей и поеду спокойно домой спать. Вот, вот так вот.1 – Мне, я просто (не ясно)2 – (не ясно) ну блин.1- Н.С..2 – Ну я понимаю, ну пожалуйста. Пожалуйста поймите меня тоже у меня на самом деле… показать Вам фотографии? У меня двое детей, четыре года и пять месяцев. В этот момент ФИО1. вышел из машины, как пояснил свидетель ФИО1., чтобы попросить инспектора ФИО2 сесть в машину и зафиксировать возможную передачу ему (ФИО1 взятки. Во время отсутствия ФИО1 в салоне автомобиля ФИО9 положил денежные средства рядом с радиостанцией. Затем ФИО1. садится обратно в салон автомобиля.2 – Я вот положил, давайте (не ясно).В салон автомобиля, на заднее сидение, садиться мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. Как пояснил свидетель ФИО1., это был инспектор ДПС ФИО2.1 – Не хочу я вот этого, на преступление толкаете.2 – Ну пожалуйста, просто подарок мне на новый год на самом деле. И больше такого не повторится. Вот (при этом, как пояснил свидетель ФИО1. ФИО9 указывает рукой на денежные средства)1 – (не ясно) проверено.2 – Ну там есть штрафы, но они все с камер.1 – Н.С..2 – Да?1 – Это называется взятка должностному лицу. Я Вас предупреждаю об уголовной ответственности за данное деяние. Я прошу Вас… Сколько здесь?2 – Я не знаю сколько там.1 – Какую сумму Вы кладете мне?2 – Я не клал.1 – Сколько Вы положили денег? Н.С.?2 – Давайте, пожалуйста, без этого1 – Я Вас предупреждал, я Вас ещё раз об этом предупреждаю. Это уголовно наказуемое деяние.2 – Вот сотрудник меня останавливал тысячу раз. Давайте, пожалуйста, без этого.1 – Н.С., я прошу Вас, выйдете из машины.2 – Ну мужики (не ясно) ну пожалейте, ну у меня двое детей, ну не оставляйте (не ясно).1 – Выходите из машины. Я прошу Вас выйти из машины. Н.С. выходите, выходите из машины. Выходите. Выйдите из машины. Вот человек дал мне взятку в присутствии…(л.д.88-92);

выпиской из приказа № 51 л/с от 18.02.2014 о назначении ФИО1 на должность инспектора (ДПС) взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» с 20.02.2014 (л.д.51);

копией должностной инструкцииинспектора (ДПС) взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 от 31.01.2019, согласно п. 4 которой он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, в том числе п.п.2, 4, 5, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» согласно которым, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (л.д. 52-55);

копией расстановки нарядов на период времени с 07 часов 30 минут 05.01.2021 до 08 часов 30 минут 06.01.2021,согласно которой инспектора ДПС ФИО10 и ФИО12 находились на службе (л.д.56-57);

копией служебного задания наряду в составе инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1., согласно которому они должны находиться на БЖД проезде г.о. Павловский Посад Московской области и проводить ОПМ «Нетрезвый водитель» с 23 часов 30 минут 05.01.2021 до 00 часов 30 минут 06.01.2021 (л.д.59);

копией административного материала на ФИО9,закрепляющего факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП (л.д.22-25);

Подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.Пояснил, что все так и было, как записано. Он все осознал и просит суд не лишать его свободы, т.к. сделал выводы.

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО9 установленной, а квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.291 УК РФ совершенно правильной. Прежде всего, вина ФИО9 подтверждается показаниями свидетелейочевидцев ФИО1., ФИО2., ФИО7., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства; видеозаписью из салона служебного автомобиля; а также признательными показаниями самого ФИО9 и другими доказательствами. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, что позволяет положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО9 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, поэтому суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере двухкратной суммы взятки, что соответствует 50000(пятьдесят тысяч)рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО9 два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы; трудоустроиться в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу, о чем предоставить соответствующие документы в УИИ.

Штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оплатить на следующие реквизиты: ГСУ СК России по МО, адрес: 129346, <...>;

ИНН <***>; КПП 771601001; УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с <***>); Банк ГУ Банка России по ЦФО;

р/с <***>; БИК 044525000; ОКТМО 45355000; КБК 417 116 03130 01 0000 140; уголовное дело № 12102460018000001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью хранить в материалах дела; денежные средства в размере 25000рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева