Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2-457/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что ФИО8» - микрофинансовая организация, ведущая свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет. ФИО9 состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получила займ от ФИО10» посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа ФИО11 (далее Правила), расположенных на официальном сайте истца и обязательных для всех заемщиков.

ФИО1 с целью получения займа вошла на сайт ФИО12 ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный ей номер телефона. Далее ФИО1 зарегистрировалась на сайте, зашла в Личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

Истец по получению Анкеты-заявки ответчика ФИО1 приняла положительное решение, направило Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Заемщику.

До ответчика ФИО1 также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик ФИО1 в свою очередь направила, т.е. акцептовала оферту займодавца одним из указанных в Правилах способов.

ФИО13» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику ФИО1 займ в размере <данные изъяты> рублей под № в день. Ответчик ФИО1 обязана была возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 за общий период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет <данные изъяты>.

Обратившись в суд, представитель истца ФИО15 просит взыскать в пользу ФИО14» с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование заемными денежными средствами начисленными на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО16», в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности к возникшим между истцом правоотношениям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, согласно обязательству, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)- другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 получила займ от ФИО17» посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа ФИО19 (далее Правила), расположенных на официальном сайте ФИО18» и обязательных для всех заемщиков.

ФИО20» по получению Анкеты-заявки ФИО1 приняло положительное решение, направило Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Заемщику.

До сведения ФИО1 также была доведена следующая информация о полной стоимости займа, основных сумм кредита и процентов по кредиту, общей суммы платежей по займу, график платежей.

ФИО21» исполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере <данные изъяты> ФИО1

За заемщиком ФИО1 числится просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям пропуска ФИО22» срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ в размере <данные изъяты> ответчику ФИО2 был предоставлен на № дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12,13/.

Таким образом, датой начала течения сроков исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а окончанием данного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление представителя ФИО23» ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности /46/.

Согласно отметки на конверте почтового отделения <адрес>, вышеуказанное заявление представителем ФИО24» ФИО3 было направлено заказной корреспонденцией в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/.

Доводы представителя ФИО25» ФИО3, изложенные в его ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье им было направлено ДД.ММ.ГГГГ, своего подтверждения не нашло.

Более того, данный довод опровергается копией квитанции № об оплате государственной пошлины, приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа, согласно которой данная государственная пошлина была оплачена ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49/.

Доказательств более раннего обращения представителя ФИО26» ФИО3 в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с момента не выполнения ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств и до обращения ФИО28» в суд за защитой своих прав прошло более трех лет, а потому срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности от представителя истца ФИО27» не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по исковому заявлению ФИО29» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и считает необходимым отказать истцу ФИО30» в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО31» к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО32 с ФИО1 суммы основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование заемными денежными средствами начисленными на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.

Судья Д.Д. Суворов