Решение № 2А-561/2020 2А-561/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-561/2020

Копия Дело № 2а-561/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 13 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени по ним, в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность по указанным налогам, составляющая в общей сложности 6633,68 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дело №2а-1395/20, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником:

- с 02.11.2013 года, автомобиля ГАЗ 330730, государственный регистрационный знак №;

- с 04.08.2007 года, автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №;

- с 01.01.2001 года земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый №, что следует из сведений об имуществе налогоплательщики, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, карточки учета ТС (л.д.16,48-49,62).

ИФНС была рассчитана сумма задолженности за 2016-2018 г.г., которая составила по транспортному налогу - 5616 рублей и пени по нему 819,15 рублей, по земельному налогу - 164 рубля и пени по нему - 34,53 рублей (л.д.17).

По требованию № 108404 по состоянию на 11.07.2019 года сумма налогов со сроком исполнения до 29.10.2019 года составила по пени всего 825,49 рублей (л.д.8).

По требованию № 198288 по состоянию на 26.12.2019 года сумма налогов со сроком исполнения до 28.01.2020 года составила всего 5780 рублей, пени 28,32 рублей (л.д.11).

Налоговое уведомление № 20189550 от 16.07.2017 года за 2015-2016 годы на общую сумму 5902 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.12.2017 года (л.д.13).

Налоговое уведомление № 32654297 от 14.07.2018 года за 2017 год на общую сумму 5780 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 03.12.2018 года (л.д.14).

Налоговое уведомление № 77534682 от 23.08.2019 года за 2018 год на общую сумму 5780 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 02.12.2019 года (л.д.15).

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из определения об отмене судебного приказа от 28 мая 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 18 мая 2020 года был отменен (л.д.7). В суд с настоящим исковым заявлением инспекция обратилась 17 сентября 2020 года.

Таким образом, срок обращения в суд с указанным исковым заявлением административным истцом в силу требований ст.48 НК РФ, не пропущен.

На основании вышеизложенного, ФИО1, являясь собственником транспортных средств, земельного участка, в нарушение ст.23 НК РФ своевременно не произвел оплату налогов в бюджет и пени, в связи с чем образовалась задолженность по налогам и пени по указанным налогам.

Суд соглашается с расчетом задолженности и расчетом пени, он соответствуют нормам налогового законодательства, техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

В силу требований ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогам.

Факт неуплаты налогов также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.20).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке.

Из списка заказных писем (л.д.21-22) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.24-25).

Суд не может принять доводы ответчика о том, что он не имеет задолженности по налогам, так как им совершена переплата налога. Из ответа представителя истца (л.д.60) следует, что действительно по состоянию на 29 октября 2020 года у ответчика по УСН числится переплата по налогу, уплачиваемая в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 7336,39 рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 3996,64 рублей (образовалась боле з лет, возврату и зачету не подлежит). Заявление налогоплательщика о зачете переплаты и уточнении платежа в инспекцию не поступало.

Таким образом, с административного ответчика в пользу ИФНС подлежит взысканию задолженности по транспортному налогу - 5616 рублей и пени по нему 819,15 рублей, по земельному налогу - 164 рубля и пени по нему - 34,53 рублей, всего на общую сумму 6633,68 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного в <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность за 2018 год:

- по земельному налогу на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 164 рубля, пени по нему 34,53 рублей;

- по транспортному налогу на автомобили: ГАЗ 330730, г/н №, ВАЗ 21214, г/н №, в размере 5616 рублей, пени по нему 819,15 рублей;

всего взыскать задолженность на общую сумму 6633 (шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь П.И.Бобылкова