Постановление № 5-322/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-322/2019Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело №5-322/2019 УИД № <...> по делу об административном правонарушении ст. Ленинградская 24 мая 2019 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судья Калнина М.Ю., при секретаре Поярковой И.В., рассмотрев поступивший из ОВД по Ленинградскому району материал по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> 22.05.2019 года в 09 часов 30 минут в <адрес>, установлено, что гр-н ФИО1, <данные изъяты> нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ, а именно превысил срок временного пребывания на территории РФ ( на территории РФ находится с 11.02.2019г. по 05.05.2019г. и с 05.05.2019г. по 21.05.2019г., т.е. суммарно более 90 дней), чем нарушил требования Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ признал, пояснил, что ошибочно полагал, что пересечение границы РФ 05.05.2019г. будет является основанием для нового исчисление 90 суток пребывания на территории РФ, обязуется оформить все необходимые документы в кратчайшие сроки. Факт административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела. Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), вступившей в силу для России 5 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В силу универсальности норм международного права, являющейся их главной характерной особенностью, приведенные выше положения Конвенции не ограничиваются применением в каких-либо определенных сферах национальной правовой системы, а выступают теми принципами, которые регулируют общие подходы к решению любых вопросов, затрагивающих права человека и его основные свободы. В связи с этим Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что, хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции. Европейский Суд по правам человека акцентировал внимание на том, что лежащая на государствах ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну и пребывание иностранцев и высылать за пределы страны правонарушителей из их числа, однако подобные решения, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должны быть оправданы крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели. Данных свидетельствующих о крайней социальной необходимости выдворения ФИО1 за пределы РФ в материалах дела не имеется. Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ неоднократно отмечали, что возможность принудительной высылки следует соизмерять с личностными характеристиками иностранного гражданина, его семейным положением и степенью общественной опасности совершенного им административного правонарушения (Постановления Верховного Суда РФ от 13.12.2013г. №19-АД13-6 от 29.02.2012г. №18-АД12-6, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2008г. №8-П, от 13.07.2010г. №15-П, от 17.01.2013г. №1-П и др.). Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет. В соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Совершенное административное правонарушение могло нанести ущерб законным экономическим интересам государства, защита которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2. КоАП РФ является задачей законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность. В соответствии с п. 8, ч. 1, ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.1 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ не установлено. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что правонарушителю может быть назначено наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, суд, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Административный штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. Судья: М.Ю. Калнина Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Калнина М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 30 августа 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 1 июня 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 24 мая 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 24 мая 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 13 апреля 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-322/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-322/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |