Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1433/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Верхогляд А.С.

при секретаре Непсо М.А.,

с участием представителя истца ФИО6. по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО10. о взыскании задолженности.

В обоснование указал, что 15.07.2016 согласно расписке ФИО11. получил от истца денежные средства в размере 80000 рублей. Также согласно расписке от 27.03.2018 года ФИО13. получил от истца денежные средства в сумме 677000 рублей. А всего по двум распискам ФИО12 получил сумму в размере 757000 рублей. Согласно расписке от 15.07.2016 года Куц Г.Г. обязался вернуть денежные средства в размере 80000 рублей до 29.07.2016 года. Согласно расписке от 27.03.2018 года ФИО14 обязался вернуть денежные средства в сумме 677000 рублей в срок до 31.12.2018 года. 11.01.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое поступило в почтовое отделение ответчика 13.01.2019, ответчик не явился в почтовое отделение для получения корреспонденции.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО15. общую сумму задолженности в размере 842721, 10 рублей, в том числе сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2019 года в размере 74141,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствие нарушения срока уплаты сумм процентов за пользование суммой займа по состоянию на 22.04.2019 года в размере 11407 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие нарушения срока уплаты сумм процентов за пользование суммой займа по состоянию на 22.04.2019 года в размере 171 рубль 91 копейка

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке судебного производства не возражал.

Ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, 20.05.2019 состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, огласив и изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.07.2016 согласно расписке ФИО18. получил от истца денежные средства в размере 80000 рублей. Согласно расписке от 27.03.2018 года ФИО17 от истца денежные средства в сумме 677000 рублей. В общей сумме 757000 рублей. Согласно расписке от 15.07.2016 года ФИО16. обязался вернуть денежные средства в размере 80000 рублей до 29.07.2016 года. Согласно расписке от 27.03.2018 года ФИО19. обязался вернуть денежные средства в сумме 677000 рублей в срок до 31.12.2018 года.

Заемщик обязательства по договору займа не исполняет.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается письмом в адрес ответчика.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписка выдана ответчиком лично, написана им собственноручно. При этом ответчиком в расписке прямо указано на то, что он получил спорную сумму. Цели, на которые получены ответчиком денежные средства, и вопрос о том, были ли эти цели достигнуты ответчиком, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах требование о возврате суммы долга в общей сумме 757000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим последствия нарушения заемщиком договора займа : если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, учитывая, что по настоящее время сумма долга не возвращена истцу, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом размером процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает их подлежащими взысканию.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2019 года в размере 74141,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствие нарушения срока уплаты сумм процентов за пользование суммой займа по состоянию на 22.04.2019 года в размере 11407 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие нарушения срока уплаты сумм процентов за пользование суммой займа по состоянию на 22.04.2019 года в размере 171 рубль 91 копейка.

Доказательства в опровержение иска ответчиком не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11456,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО20 к ФИО21 о взыскании задолженности о взыскании суммы задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 задолженность по договору займа от 15.07.2016 и по договору займа от 27.03.2018 в общей сумме 757000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2019 года в размере 74141,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствие нарушения срока уплаты сумм процентов за пользование суммой займа по состоянию на 22.04.2019 года в размере 11407 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие нарушения срока уплаты сумм процентов за пользование суммой займа по состоянию на 22.04.2019 года в размере 171 рубль 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11456,12 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: