Решение № 2-1818/2017 2-1818/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1818/2017

Дело № 2-1818/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 03 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Розиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Серина» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серина» (далее – ООО «Серина») о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 01 октября 2016 года в размере 2000000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 200 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2000 000 руб. на срок до 20 января 2017 года. Истцом направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, однако денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Серина» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ФИО1, займодавцем, и ООО «Серина», заемщиком, 01 октября 2016 года заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора займа от 01 октября 2016 года ФИО1 передает в собственность ООО «Серина» денежные средства в размере 2000000 руб., а ООО «Серина» обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа.

В пункте 2.2 договора займа от 01 октября 2016 года указано, что заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до 20 января 2017 года.

Доказательств возврата займа на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2000000 руб.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18200 руб., что подтверждается квитанцией от 03 апреля 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серина» в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2000 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.