Постановление № 1-638/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-638/2019

Дело №1-638/2019

(42RS0009-01-2019-008238-96)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

***** 13 ноября 2019г.

Центральный районный суд *****,

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием старший помощника прокурора ***** ФИО1,

подозреваемого ФИО2

адвоката Бужака К.В.,

представителя потерпевшего ГКУ Центр занятости населения ***** фио 1,

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по ***** фио 2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в с января 2019 по 18.02.2019г. ФИО2, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, т.е. путем обмана, вступил с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ФИО2 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации ***** о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области (далее по тексту ГКУ ЦЗН *****), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью незаконную получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в ГКУ ЦЗН ***** для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на получение дохода, неустановленное лицо, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в феврале 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее **.**.**** приискало поддельную справку от **.**.**** ###, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации ***** о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщил ФИО2, который реализуя совместный преступный умысел в начале февраля 2019 года, находясь в ж...., *****, получил от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку.

Затем, **.**.**** около 09 часов 48 минут ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст.28, 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона РФ от **.**.**** ### «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от **.**.**** №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН *****, расположенном по адресу: *****, ...В, обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка от **.**.**** ###, якобы выданная органами опеки и попечительства - управлением образования администрации ***** о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщил, что последним видом его деятельности является получение среднего образования и он не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения, должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН ***** фио 3

После чего, **.**.****, на основании заявления ФИО2 и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом ГКУ ЦЗН ***** - директором фио 4, изданы приказы: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ###Д777/1905, которым ФИО2 признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ###П778/1905, которым ФИО2 назначено пособие по безработице в размере 37 856 рублей 80 копеек сроком с **.**.**** по 17.08.2019г. **.**.****, в связи с неявкой ФИО2 без уважительных причин на собеседование о трудоустройстве с работодателем, должностным лицом ГКУ ЦЗН ***** - директором ФИО3, издан приказ «О сокращении размера пособия по безработице» ###П779/1905 на периоде **.**.**** по **.**.****. Затем, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г.Кемерово, расположенном по адресу: ..., с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, подтверждал свой статус безработного при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 14 часов 45 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - фио 3, выданные ему ранее направления на работу в ИП фио 5 с проставленными работодателем отметками об отказе в приёме на работу; в ИП фио 6 – неявка по направлению, при этом получив новые направления на работу в ООО «Производственно- строительная компания «Технология окна» и ООО «Книжный мир»; **.**.**** около 09 часов 41 минуты предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - фио 7, выданные ему ранее направления на работу в ООО «Производственно-строительная компания «Технология окна» и ООО «Книжный мир» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ФФКП «Российская Государственная Цирковая компания «Кемеровский государственный цирк», ГАУК КО «Кемеровская государственная областная филармония имени фио 8»; **.**.**** около 17 часов 06 минут предоставил должностному лицу государственного казённого учреждения службы занятости населения - фио 9, выданные ему ранее направления на работу в ФФКП «Российская Государственная Цирковая компания «Кемеровский государственный цирк», ГАУК КО «Кемеровская государственная областная филармония имени фио 8» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ООО «Белтехснаб», ГБУК «Кемеровская областная научная библиотека имени В.Д. Федорова»; **.**.**** около 11 часов 39 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - фио 11, выданные ему ранее направления на работу в ООО «Белтехснаб», ГБУК «Кемеровская областная научная библиотека имени В.Д. Федорова» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ИП фио 10, ООО «Кузбассхлеб», тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных, выплат.

После чего, в период времени с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН ***** №№###Д777/1905 от **.**.****, 056П778/1905 от **.**.****, 056П779/1905 от **.**.****, Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН ***** ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: *****, ..., на лицевой счет ФИО2 ###, открытый в дополнительном офисе № Кемеровского отделения ### Публичного акционерного общества «Сбербанк России», платежными поручениями №### от **.**.****, 594141 от **.**.****, 32936 от **.**.****, перечислены денежные средства в размере 8 450 рублей 18 копеек, 14 032 рубля 76 копеек, 15 264 рубля 84 копейки, соответственно, на общую сумму 37 747 рублей 78 копеек, с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО2, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период времени с января 2019 года по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН *****, тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН ***** на общую сумму 37 747 рублей 78 копеек, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировал тем, что ФИО2 ранее не судим, признал свою вину, характеризуется положительно, на учетах не состоит, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему – ГКУ ЦЗН г.Кемерово.

ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, указал, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, сообщил, что у него имеется возможность оплатить судебный штраф. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего пояснила, что ФИО2 возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим (Т. 2 л.д. 2, 3), преступление, инкриминируемое ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после совершения преступления возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ГКУ ЦЗН ***** (Т. 2 л.д. 12).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с учетом согласия подозреваемого ФИО2 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации от уголовной ответственности освободить, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения ФИО2, который не работает, является учащимся, а также имущественного положения его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по ***** фио 2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159.2 УК РФ прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы к личному делу ФИО2, платежные документы, CD диск с выпиской по счету, справка Управления образования Администрации *****, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по *****) л/с <***>)

Отделение в *****

###

###

###

###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО2 разъяснено право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вялов А.А.

###