Решение № 02-2748/2026 02-2748/2026~М-9059/2025 2-2748/2026 М-9059/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-2748/2026

УИД 77RS0023-02-2025-015729-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/2026 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении размера участка с захоронениями, обязании внести сведения о размере участка в архивные документы кладбища и удостоверение на захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», в котором просит установить размер участка № 2.1 Останкинского кладбища в границах 5,6х2,5м, обязать ответчика внести изменения в архивные документы и регистрационное удостоверение ответственного лица, указав размер участка 5,6х2,5 м.

В обоснование заявленных требования истец ссылалась на то, что 19.02.2000 администрацией Останкинского кладбища истцу было выдано удостоверение на захоронение с указанием записи о зарегистрированном надгробии «ограда» размером 5,4х2м. В связи с утратой удостоверения истцу был выдан дубликат с указанием записи о зарегистрированном надгробии «ограда» 3,6х2м, что по мнению ФИО1 является ошибочным. 23.05.2025 истец обратилась в администрацию кладбища с заявлением на получение разрешения на установку памятника, в чем ей был отказано с указанием на отсутствие в архивных документах кладбища сведений о размере выделенного участка. Истец полагает, что в своем отказе ответчик ошибочно указал уменьшенный размер участка, поскольку в удостоверении размер участка указан как 5,4х2м. В 2000 году истцом по всему периметру участка установлена ограда/надгробная плита, что не могло быть сделано без согласия администрации кладбища, в результате чего размер участка стал 5,6х2,5м. Длительный период времени ответчик никаких претензий к истцу относительно размера участка с захоронениями не предъявлял.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на участке № ЗР/082/2.1/0087 Останкинского кладбища имеется две могилы, в которых захоронены:

В первой могиле:

-фио, ск. 12.02.2000, рег. № 143;

- фио, ск. 25.06.2000, рег. № 54;

- фио, ск. 07.08.2024, рег. № 74.

Во второй могиле:

-фио, ск. 07.08.2006, рег. № 145.

Ответственным лицом за захоронения является истец ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 8) законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

На территории адрес принципы правового регулирования отношений, связанных с погребением умерших (погибших), устанавливает Закон адрес от 04 июня 1997 года № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», который гарантирует погребение с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожеланий лица, взявшего на себя обязанности по организации погребения, предоставление материальной и иной помощи для погребения, определяет систему организации похоронного дела и мест погребения в адрес.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В силу ч. 1 ст. 7 данного Закона, на адрес каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 23 данного Закона размер предоставляемого участка земли на территории кладбища для погребения умершего устанавливается уполномоченными Правительством Москвы органами исполнительной власти адрес. Размер участка должен обеспечивать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника (ч.3).

На момент первого захоронения в 2000 году действовало Постановление Правительства Москвы от 30.06.1998 г. № 520 «О мерах по реализации Закона адрес «О погребении и похоронном деле».

Согласно Приложению № 3 к Постановлению Правительства Москвы от 30.06.1998 г. № 520 вновь отводимые земельные участки под захоронение должны иметь следующие размеры: под захоронение тела в гробу – 1,8х2,0 м.

На основании п. 5.29 Постановления Правительства Москвы № 434 от 10.06.1997 г. «Об утверждении московских городских строительных норм «здания, сооружения и комплексы похоронного назначения (МГСН 4.11-97), количество погребений в одном уровне на одном месте при 2 погребениях соответствует размеру участка 1,8х2,0 м.

Участок под захоронение умершего фио был предоставлен истцу на основании заявления от 14.02.2000 г., согласно резолюции ответственного лица разрешено захоронить гроб с телом фио на вновь отведенном адрес кладбища, размер выделенного участка на заявлении не указан. Таким образом, в архиве кладбища сведения о размере выделенного участка под захоронения отсутствуют.

Администрацией кладбища составлен акт осмотра участка от 26.06.2024, согласно которому в ограде размером 560 на 250 см обозначено две могилы, имеется два памятника, цветники.

Согласно копии удостоверения, выданному истцу в 2006 году, на участке указана ограда 3,6х2,5м. В выданному истцу удостоверении в 2000 году, размер участка указан как 5,4х2м.

Одновременно, согласно ответу ГБУ адрес «Ритуал» от 23.06.2025 в ходе визуального осмотра, проведенного работниками кладбища, выявлено, что фактический размер участка – 3,6х2м.

Согласно заключению администрации кладбища от 26.03.2006 разрешено захоронение фио на свободное место на адрес кладбища, где в 2000 г. захоронен фио, ограда размером 3,6х2м. Размер участка 3,6х2м также указан в заявлении ФИО1 при оформлении захоронения фио

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что правоустанавливающих документов на участок захоронения площадью 5,6х2,5м, превышающей установленную законом норму предоставления бесплатно, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. Каких-либо сведений о расширении, увеличении места захоронения не имеется, каких-либо надлежащих доказательств в выделении участка размером 5,6х2,5м истцом также в ходе рассмотрения дела не представлено.

Тем самым, границы указываемого истцом участка с захоронениями умерших родственников с учетом норм действующего законодательства на момент первого захоронения составляют 1,8х2м, фактический участок с захоронениями существенно превышает размер участка, установленный законодательством на момент первого захоронения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом доводы о предоставлении ФИО1 ранее участка на кладбище размером 5,6х2,5м, который соответствует фактическим размерам участка по периметру ограды, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении размера участка с захоронениями, обязании внести сведения о размере участка в архивные документы кладбища и удостоверение на захоронение– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова