Решение № 2-3145/2020 2-3145/2020~М-3037/2020 М-3037/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3145/2020

Дело № 2-3145/2020

42RS0009-01-2020-005830-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«16» ноября 2020 г.

гражданское дело по иску ООО «ГрандСервис» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГрандСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. между ООО «ГрандСервис» и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей (далее Договор).

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательство по ремонту и дальнейшему техническому обслуживанию автомобиля, в частности обязался произвести ремонт автомобиля ... принадлежащего истцу. Согласно приложения ### к договору ответчик гарантирует истцу качество выполненных работ в течение 2 месяцев или 20 000 километров пробега.

Так же по условиям договора после проведения ремонта автомобиль должен быть передан ответчиком истцу по акту приема-передачи.

После подписания вышеуказанного договора автомобиль ... был передан истцом ответчику непосредственно на станцию технического обслуживания, указанную ответчиком.

Одним из условий договора стороны определили оплату ремонта и запасных частей.

Исходя из счета на оплату ### от **.**.**** стоимость запасных частей на ремонт представленного автомобиля составила ... рублей, которую истец перечислил на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, что выразилось в следующем:

1. При передаче автомобиля после ремонта между истцом и ответчиком, не был подписан акт приема-передачи транспортного средства, как того требует договор;

2. Через 5-10 километров пробега автомобиль снова вышел из эксплуатации по тем же самым причинам и неисправностям, ремонт которых ответчик принял на себя как обязательство;

3. Истец неоднократно требовал от ответчика устранить поломки автомобиля, что подтверждается деловой перепиской между истцом и ответчиком как в электронном виде, так и в мессенджере ватсап, однако безрезультатно.

Указанные обстоятельства вынудили истца произвести ремонт автомобиля за счет собственных сил и средств с обращением в иную организацию за приобретением необходимых запасных частей, при этом дополнительные расходы на приобретение запасных частей составили ... рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Также следует учитывать тот факт, что указанный автомобиль был передан истцом в аренду физическому лицу Ш на основании договора аренды транспортного средства ### от **.**.****. По условиям договора аренды транспортного средства (п.4) истец принял на себя обязательства по устранению технических неисправностей автомобиля в период действия договора аренды.

Учитывая тот факт, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, истец вынужден был возместить Ш неустойку по причине простоя автомобиля в размере арендной платы ... рублей (простой за ноябрь 2019 г. и декабрь 2019 г.) и, как следствие, истец понес дополнительные убытки, о чем ответчик был поставлен в известность путем CMC сообщений в мессенджере ватсап.

Таким образом, истец полностью выполнив все обязательства перед ответчиком, не получил от последнего оговоренного договором ремонта и обслуживания автомобиля.

По указанным обстоятельствам истец **.**.**** обратился к ответчику с письменной претензией, которая была получена ответчиком **.**.****, что подтверждается выпиской с официального сайта «Почта России».

В поданной претензии истец потребовал от ответчика расторгнуть договор от **.**.**** представить развернутую калькуляцию по факту выполненных ремонтных работ автомобиля КаМАЗ, принятого ответчиком на ремонт; представить акт приема-передачи выполненных работ; представить платежные документы по оплате стоимости запасных частей; произвести возврат уплаченных денежных средств в размере ... рублей; возместить убытки в виде стоимости ремонта автомобиля в размере ...

До настоящего времени ответа на поданную претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей от **.**.****, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ГрандСервис», взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ГрандСервис» уплаченную по договору об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей от **.**.**** денежную сумму в размере ... рублей; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ГрандСервис» стоимость ремонта автомобиля в размере ... рублей; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ГрандСервис» убытки в виде уплаты неустойки по договору аренды ### от **.**.**** в размере ... рублей, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ГрандСервис» государственную пошлину в размере ... рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по ходатайству представителя истца привлечен Ш

В судебное заседание представитель истца ООО «ГрандСервис» не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец, как юридическое лицо извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по указанным в иске адресам юридического лица. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Согласно п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В отсутствие в материалах дела согласия представителя истца на получение информации посредством СМС истец извещен о дате судебного заседания посредством направления судебной повестки по адресу его государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ (...), а также по адресу, указанному самим истцом в исковом заявлении (...).

Судебная повестка, направленная на абонентский ящик ... ... истцом получена **.**.****г. руководителем Л о чем свидетельствует соответствующая отметка в уведомлении о вручении. Судебное извещение, направленное на юридический адрес возвращено в связи с истечением срока хранения.

Обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» (ред. от 25.11.2015) установлено, что исходя из положений ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

Следовательно, судебное извещение, адресованное организации, может направляться по месту нахождения представителя организации, если от организации имеется заявление в суд, в котором указаны сведения о представителе и просьба о направлении всех судебных документов ему и по его адресу.

Заявление о направлении судебных извещений на имя представителя юридического лица в материалах дела отсутствует.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает истца извещенным о дате и времени проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от 08.08.2020 г. исковые требования признала в части расторжения договора, настаивала на рассмотрении дела по существу. Факт заключения договора поставки, поставку деталей и получение оплаты за поставленные детали в размере ... руб. не оспаривает. В остальной части против удовлетворения требований возражала, ответчиком ремонтные работы не осуществлялись, оплата за ремонтные работы не производилась, акты приема-передачи по ремонтным работам между сторонами не подписывался, договор не исполнялся.

Третье лицо Ш судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по указанному им адресу, сведений о причинах неявки не предоставил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, в отсутствии сведений о причинах неявки представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке в судебное заседание представителя истца и третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает требования ООО «ГрандСервис» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

На основании абзаца первого п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что стороной истца предоставлен договор от **.**.****, заключенный между ООО «ГрандСервис» и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей (далее Договор).

По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей заказчика с использованием оригинальных запасных частей, в соответствии с производственно-техническими возможностями исполнителя, стандартами (производителя), тарифами на работы и ценами на запасные части исполнителя, нормами и правилами, действующими на момент предоставления услуг, продает ему запасные части по заявке заказчика, заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно условий договора приемка автомобилей заказчика для выполнения работ осуществляется на основании договоренности по телефону, в согласованное сторонами время (п. 2.1. договора), об окончании ремонта и/или технического обслуживания и готовности автомобиля к выдаче исполнитель извещает заказчика по телефону. В момент выдачи автомобиля стороны подписывают акт выполненных работ (п. 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата выполненных работ по ремонту и техническому обслуживанию производится по окончанию работ, а стоимость использованных запасных частей и материалов, производится заказчиком сразу, с момента подписания заказчиком договора согласно расценкам, действующих на момент осуществления ремонта и технического обслуживания.

Согласно приложения ### к договору ответчик гарантирует истцу качество выполненных работ в течение 2 месяцев или 20 000 километров пробега.

Так же по условиям договора после проведения ремонта автомобиль должен быть передан ответчиком истцу по акту приема-передачи.

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Стороны вправе расторгнуть договор в течение срока его действия путем письменного уведомления другой стороны. Сторона, решившая досрочно расторгнуть договор, направляет другой стороне уведомление не позднее, чем за 20 дней до планируемой даты расторжения. Дата расторжения должна быть указана в уведомлении. Датой направления уведомления считается дата, указанная в почтовом извещении, либо дата вручения уведомления представителю другой стороны под роспись.

Ответчик оспаривает исполнение указанного договора, утверждает, что автомобиль ответчик не ремонтировала, не имеет для этого помещения и работников, что подтверждается справкой.

Также между сторонами заключен договор поставки от **.**.**** согласно которому ответчик обязуется передать запасные части и масла для автомобилей истца, а истец принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.1. договор вступает в силу с **.**.**** и действует по **.**.****, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения или до расторжения договора. Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен.

Судом установлено, что договор исполнен, а именно оплачен истцом, запасные части поставлены.

Доказательств, подтверждающих некачественность указанных запасных частей суду не предоставлено и таких оснований иска не заявлено.

Доказательств принадлежности автомобиля истцу суду также не предоставлено.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данными в ходе рассмотрения дела, после подписания договора об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей от **.**.**** ответчику передан автомобиль КаМАЗ путем передачи непосредственно на станцию технического обслуживания, указанную ответчиком. Письменных доказательств, подтверждающих пояснения, данные в судебном заседание, суду не предоставлено.

Вместе с тем, условия договора не содержат сведений об идентифицирующих признаках транспортного средства, передаваемого на ремонт на основании договора об оказании услуг по ремонту от **.**.**** документов, подтверждающих передачу какого-либо транспортного средства, равно как и доказательств исполнения процедуры приемки транспортного средства, установленной п. 2.1. указанного договора, процедуры возврата транспортного средства (раздел 3 договора) в материалы дела не представлено.

Довод представителя истца о том, что от подписания указанного акта ответчик уклонился не может быть принят судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на направление истцом ответчику требования о составлении акта приема-передачи или иного документа, содержащего сведения о передаче имущества, его возврате и претензии по качеству оказанных ремонтных услуг.

В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ### от **.**.****. истцом в адрес ответчика на основании счета ### от **.**.****г. произведена оплата в размере ... рублей. В платежном поручении назначением платежа указано, что оплата произведена за запасные части.

Товарной накладной от **.**.**** ### подтвержден факт передачи ответчиком истцу оплаченных запасных частей.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ признал исковые требования в части расторжения договора об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию от **.**.****., поскольку автомобиль не ремонтировался ответчиком и ею не исполнялся.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, правовое значение для рассматриваемого спора имеет наличие либо отсутствие события и причинение материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными событиями и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом при рассмотрении искового заявления не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб. Представленные в материалы дела счет-фактура от **.**.**** между ООО «К» и ООО «П», платежное поручение от **.**.**** и расходная накладная ООО «К» от **.**.****. на общую сумму ... рублей не содержат сведений о том, что расходы по указанным операциям понесены ООО «ГрандСервис» и не позволяют сделать вывод, что именно вследствие виновных действий ответчика истцом понесены расходы в указанном размере в связи с приобретением запасных частей и проведения ремонтных работ в отношении автомобиля .... Также отсутствуют доказательства, что приобретенные у посторонних организаций запасные части установлены на автомобиль, со слов представителя истца ранее находящийся в ремонте у ответчика, в связи с чем требования о взыскании с ответчика стоимости ремонта автомобиля в размере ... руб. не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению. Как и не предоставлено доказательств, подтверждающих, что запасные части ответчиком предоставлены некачественные.

Суд полагает, что у стороны истца было достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств, истцу разъяснена обязанность раскрыть доказательства, на которые будет ссылаться сторона истца к первому судебному заседанию. Не предоставление доказательств в установленной судом срок не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Также суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в размере ... рублей, поскольку истцом не предоставлено доказательств возмещения Ш неустойки по причине простоя автомобиля в размере арендной платы ... рублей (простой за ноябрь 2019 г. и декабрь 2019 г.).

Кроме того, в материалы дела представлена копия ПТС, согласно которой собственником транспортного средства ### ### ### является физическое лицо Ш что подтверждается также его пояснениями в ходе рассмотрения дела, а не истец.

Представленные в материалы дела договор аренды ### от **.**.**** в соответствии с которыми ООО «ГрандСервис», являясь собственником указанного транспортного средства передает его в аренду Ш на срок 11 месяцев (п. 3.1. договора) с уплатой арендной платы в размере ... рублей, в подтверждение чего стороны подписывают акт приема-передачи от **.**.****., а также договор субаренды этого же транспортного средства от **.**.**** заключенного между ООО «ГрандСервис» и ООО «Э», в котором указано, что ООО «ГрандСервис» является собственником транспортного средства, передаточный акт от **.**.**** не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иным доказательствам по делу (копия ПТС) и пояснениям третьего лица Ш данным в ходе рассмотрения дела. При этому истцом не устранены указанные противоречия.

Допрошенный при рассмотрении дела по ходатайству представителя истца свидетель Ш пояснила, что в ООО «ГрандСервис» работает бухгалтером по совместительству. Между ООО «Гранд сервис» и ответчиком были заключены договоры. Договоры поставки заключались и ранее, истец покупал у ответчика запасные части. Пояснила, что ремонт двигателя осуществлялся ФИО1, собственником автомобиля является Ш ООО «ГрандСервис» арендует у него автомобиль, осуществляет его обслуживание. Также пояснила, что ФИО1 ООО «ГрандСервис» были поставлены запасные части на .... руб. Двигатель отвозили ремонтировать в ..., подтверждающие документы отсутствуют, ремонт был проведен Е. Является ли указанное лицо сотрудником ФИО1 свидетель пояснить не может. После проведения ремонта двигателя автомобиль не поехал, в связи с чем ООО «ГрандСервис» допустил нарушение договорных обязательств перед третьими лицами. Иных платежей, кроме ... руб. ФИО1 не производилось.

Суд оценивает показания свидетеля критически, принимая во внимание, что она является супругой Ш а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих пояснения свидетеля.

Кроме того, ответчиком предоставлено письмо от **.**.**** согласно которому ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность с **.**.**** по **.**.**** Наемные работники не привлекались, трудовые договоры не заключались. Согласно договору аренды от **.**.**** ответчик осуществлял деятельность в нежилом помещении по адресу: ..., общей площадью 19,3 кв.м., используемое под тех. нужды (офис, склад, магазин для продажи автомобильных запчастей). Аналогичная информация содержится в справке от **.**.****

На данный момент ответчик не является ИП.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом документов в подтверждение доводов искового заявления по указанным в нем основаниям не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора, в связи с признанием иска ответчиком, который принят судом, а требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере ..., стоимости ремонта автомобиля в размере ...; убытков в виде уплаты неустойки по договору аренды ### от **.**.**** в размере ... не подлежат удовлетворению по заявленным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГрандСервис» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей от **.**.****, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «ГрандСервис».

В удовлетворении остальной части иска по заявленным основаниям – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «20» ноября 2020 г.

Судья: Казакова И.А.