Постановление № 5-166/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017

Постановление

город Тавда 04 мая 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО8., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего,

права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 в общественном месте у магазина «<данные изъяты>» возле <адрес> в <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был на день рождении, где выпивал крепкие спиртные напитки, после чего по дороге домой решил приобрести еще спиртного. Купил две банки пива, одну из которых начал распивать недалеко от магазина «Еловский минимаркет», но ни к кому не приставал и нецензурно не выражался, однако был остановлен сотрудниками полиции, после чего задержан для составления протокола.

Допрошенный судом ФИО3 пояснил, что является полицейским-кинологом ОППСП МО МВД России «Тавдинский», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским ФИО5 В вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о нахождении в общественном месте по <адрес> возле <адрес> мужчины в состоянии опьянения. Они выехали к указанному месту совместно с ФИО9 на служебном автомобиле. Их встретил народный дружинник ФИО4, который указал на мужчину в состоянии опьянения, который выражался нецензурной бранью. Была установлена его личность – ФИО1 После чего данный гражданин был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в помещение отделения полиции для составления административного материала.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании ФИО5 установлено, что он является полицейским ОППСП МО МВД России «Тавдинский», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе совместно с ФИО3 Затем по поступившему в дежурную часть телефонному звонку они выехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где согласно полученной информации народным дружинником ФИО4 был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно в присутствии граждан и приставал к ним. При доставлении данного мужчины в отделение полиции он высказывал недовольство, используя нецензурную брань, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является народным дружинником, оказывая содействие в патрулировании улиц <адрес> в период с пятницы по воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел в отдел полиции для того, чтобы заступить на дежурство с очередной сменой сотрудников полиции. Около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он заметил ранее незнакомого ему мужчину, который по своему состоянию явно находился в состоянии опьянения,

распивал пиво, громко выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, в том числе молодежи, приставал к ним, нарушая общественный порядок. Он решил пресечь его действия, сообщил о выявленном нарушении в дежурную часть полиции и вызвал дежурный патруль полиции для задержания правонарушителя. После чего выяснил личность мужчины, которым оказался ФИО1 Через некоторое время данный гражданин был сопровожден на служебном автомобиле полиции в дежурную часть, где в отношении него оформлены материалы.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, показания должностных лиц и свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в суде должностных лиц ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО7, которые согласуются между собой и с рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения правонарушения. Оснований для оговора со стороны указанных лиц ФИО1 не установлено.

При этом судья оценивает доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что нецензурно в общественном месте он не выражался, к прохожим не приставал как позицию защиты ФИО1 с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский») № идентификатор №.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Афанасьева А.А.