Решение № 2-5546/2017 2-5546/2017~М-4949/2017 М-4949/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5546/2017

Дело №2-5546/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Купцову Глебу Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Купцову Глебу Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года между ПАО «Сбербанк России» и Купцовым Г.Н. заключен кредитный договор №--.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 795 075 рублей на срок до --.--.---- г. года, с уплатой за пользование кредитом 21,50 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование от --.--.---- г. года о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 867 296 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 756 490 рублей 22 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 108 905 рублей 74 копейки, неустойка – 1 900 рублей 34 копейки.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор №-- от 16 июня 2016 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. года в размере 867 296 рублей 30 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 17 872 рубля 96 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между истцом и Купцовым Г.Н. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Купцову Г.Н. был выдан потребительский кредит в размере 795 075 рублей на срок до --.--.---- г. года, под 21,50 % годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от --.--.---- г. года о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 867 296 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 756 490 рублей 22 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 108 905 рублей 74 копейки, неустойка – 1 900 рублей 34 копейки.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Купцову Глебу Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом кредитный договор №№-- от --.--.---- г. года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Купцовым Глебом Николаевичем подлежит расторжению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года по состоянию на --.--.---- г. года в размере 867 296 рублей 22 копейки.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Купцову Глебу Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г. года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Купцовым Глебом Николаевичем.

Взыскать с Купцова Глеба Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года по состоянию на --.--.---- г. года в размере 867 296 (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести девяноста шесть) рублей 22 копейки и в порядке возврата государственной пошлины в размере 17 872 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 96 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.