СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2952/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2952/2019

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «26» августа 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор от №. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 474 079,13 рублей, с уплатой процентов в размере 9,83 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA VESTA, 2017 года, цвет белый, №. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 263 526,73 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 263 526,73 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA VESTA, 2017 года, цвет белый, №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 835,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и мнение ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 474 079,13 рублей, с уплатой процентов в размере 9,83 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA VESTA, 2017 года, цвет белый, №.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 263 526,73 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как было указано выше, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль марки LADA VESTA, 2017 года, цвет белый, №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки LADA VESTA, 2017 года, цвет белый, №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 835,27 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 835,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 526,73 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 835,27 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки LADA VESTA, 2017 года, цвет белый, №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.

УИД 30RS0№-68.

Подлинник данного решения подшит

в деле № года, находившегося

в производстве Майкопского городского суда.