Решение № 2-1705/2021 2-1705/2021~М-750/2021 М-750/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1705/2021

Дело № 2-1705/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001012-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Благодать» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее ООО «Благодать») (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» получило от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей под 28 % годовых, сроком на 24 месяцев и обязалось вернуть указанную сумму. В связи с отказом от исполнения обязательств со стороны заемщика, ДД.ММ.ГГГГ им отправлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, обеспечил явку представителей ФИО2 и ФИО3

Представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Благодать» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по <адрес>, извещение возвращено по истечения срока хранения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, усматривается, что юридическое лицо является действующим, местом его нахождения является вышеназванный адрес.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем, неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласия представителей истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Благодать» заключён договор займа №, на сумму 120 000 руб. под 28 % годовых на срок 24 месяцев, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Во исполнение условий договора займа истцом переданы заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что уплата процентов производится 1 раз в год ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Благодать» направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. №), которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что заемные денежные средства не были возвращены после получения ответчиком претензии истца.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 3 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 120 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.Г.Кулагина

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.