Решение № 12-76/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-76/2020

Дело № 12-76/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 19 февраля 2020 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, <...>) Родионов В.А. при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении от 13 июня 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 13 июня 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО4 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление с прекращением производства по делу, указав, что данное правонарушение он не совершал, автомобилем марки "Форд Транзит Коннект" гос. рег. знак №, не управлял, на момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в распоряжении ФИО1 в связи с чем, не является субъектом совершенного правонарушения и не может быть подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании защитник ФИО4 – Страхов Р.Н. доводы жалобы поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Выслушав объяснения защитника, исследовав письменные доказательства и имеющуюся в материалах дела видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от 13 июня 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за то, что 23.05.2019 в 13 час. 05 мин. по адресу: г. Смоленск, перекресток улиц Николаева – Урицкого – пр. Гагарина, проспект Гагарина, д.13/2, водитель транспортного средства марки «Форд Транзит Коннект» гос. рег. знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО4, проехал на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3) ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор KDG0001/17, заводской номер DG0001/17, свидетельство о поверке №18/П-592-17, поверка действительна до 16 декабря 2019 года. Утверждение ФИО4 о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством он не управлял, со ссылкой на то, что указанное транспортное средство марки "Форд Транзит Коннект" гос. рег. знак № находится в пользовании другого лица ФИО2 не влечет отмену вынесенных по делу актов.

Заявитель ФИО4 не обеспечил явку указанного гражданина для допроса в качестве свидетеля.

Одним из доказательств управления ФИО3 транспортным средством, собственником которого является ФИО4, мог быть полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, содержащий сведения о допуске ФИО5 к управлению транспортным средством.

Между тем, из представленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, следует, что на момент совершения правонарушения 13.06.2019, данный полис не действовал, поскольку срок его действия начался 30.06.19 по 29.06.2020.

Таким образом, в судебном заседании невозможно было допросить указанное лицо в качестве свидетеля, установить его личность и причастность к управлению транспортным средством.

Из представленных в материалы дела фотоснимков выполненных с разницей в две секунды (13:05:57 – 13.05.59), видно, что транспортное средство марки "Форд Транзит Коннект" гос. рег. знак № не двигается, а стоит на месте, тем самым не совершив нарушения в виде проезда на запрещающий сигнал светофора.

Кроме того, согласно сведениям специального технического средства Дозор KDG0001/17, в момент фиксации нарушения скорость транспортного средства составляла 0 км.ч.

Таким образом, из представленных материалов, следует, что водитель транспортного средства марки "Форд Транзит Коннект" гос. рег. знак <***>, не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, совершив административное нарушение в соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что в протоколе об административном правонарушении дана неправильная квалификация совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и переквалификация действий ФИО4 с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа не приведет к нарушению требования.

При решении вопроса о размере административного штрафа, подлежащего наложению на ФИО4, необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, при переквалификации действий ФИО4 с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 13 июня 2019 года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, изменить, переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Родионов