Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Дело № 2-1174/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

прокурора Шукюрова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о выселении из квартиры и прекращении права пользования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о выселении из квартиры и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, указав, что ей принадлежит на праве собственности указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи. В период приобретения указанной квартиры истица и ответчик состояли в браке. Жилой дом и земельный участок приобретены с согласия ответчика, удостоверенное нотариусом. Решением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, просила отказать, пояснила, что жилой дом и земельный участок приобретено в период брака, является общим имуществом супругом, зарегистрировано на имя истца с согласия ответчика.

Представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кигинскому район РБ в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор Шукюров Ф.А. в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ было приобретены земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, данное обстоятельство истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ФИО1 является собственником земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире. В период брака и после его расторжения в 2007 году он постоянно проживал в данной квартире до момента отъезда на вахту.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд пришел к выводу, что спорная квартира была приобретена в период брака сторон, когда они вели общий семейный бюджет, доказательств, что квартира является личным имуществом истца не представлено, поэтому квартира является их совместной собственностью и ответчик не может быть выселен из указанной квартиры и снята с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена в период брака, является совестно нажитым имуществом, оформление права собственности на спорную квартиру на одного из супругов, не означает, что спорное жилое помещение является имуществом этого супруга, в связи с чем ответчик как сособственник квартиры не может быть признан утратившим права пользования квартирой и выселен из нее, как бывший член семьи истца.

О расторжении брака истец узнал лишь при предъявлении к нему данного искового заявления, что пояснил представитель ответчика и о данных обстоятельствах так же свидетельствует и свидетельство о регистрации брака которое выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества между супругами не производился. Ответчик выехал на длительную вахту, о чём как пояснила истица ей было известно, на основании изложенного, суд считает, что истец злоупотребляет своими правами, принимая попытки разрешить спор в отсутствие ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. Требование о выселении может быть вновь заявлено после определения правового статуса совместно нажитого имущества в следствие расторжения брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> прекращении права пользования указанным жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев