Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Е.В. Дячук, при секретаре А.М.Петроченко, с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска о включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что при назначении ей пенсии Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска неправомерно отказало и не засчитало в стаж, дающий ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. (Список №), период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 23 дня) в качестве контролера термообрубного участка литейного цеха №, литейного цеха № Бежицкого сталелитейного завода.

Истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 23 дня) в качестве контролера термообрубного участка литейного цеха №, литейного цеха № Бежицкого сталелитейного завода, предусмотренной Списком № (утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10), разделом XIV «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ПО «Бежицкая сталь».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска ФИО2 иск не признала, ссылаясь на основания отказа пенсионного фонда, указанного в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 22.11.2016г. Пояснила, что истцу было отказано во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 23 дня) – контролер термообрубного участка литейного цеха №, литейного цеха № БСЗ не был засчитан в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.п.2 п. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель третьего лица АО «ПО «Бежицкая сталь», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховые пенсии досрочно назначаются мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На достигнутый возраст (50 лет) ФИО1 необходимо иметь стаж на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 12 лет и 6 месяцев и страховой стаж продолжительностью 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом б), п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж по Списку № ФИО1 включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 17 дней) – земледел сталелитейного цеха ПО «Ижорский завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 18 дней) – крановщик обрубного отделения литейного цеха № БСЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 18 дней) – машинист крана, занятый в обрубном отделении литейного цеха № БСЗ.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в литейном цехе № Бежицкого сталелитейного завода в качестве контролера термообрубного участка; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в литейном цехе № Бежийкого сталелитейного завода в качестве контролера термообрубного участка; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в литейном цехе № Бежийкого сталелитейного завода в качестве контролера термообрубного участка.

Ответчиком не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 23 дня) – контролер термообрубного участка литейного цеха №, литейного цеха №, так как должность контролер термообрубного участка литейного цеха не предусмотрена Списком № работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Согласно списку № подпунктом а «рабочие» пункта 5 подраздела «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка», предусмотрена профессия «Браковщики (приемщики, контролеры) на участка плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья».

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Характеристики работы, выполняемой истцом, в качестве контролера термообрубного участка литейного цеха №, литейного цеха № Брянского сталелитейного завода соответствуют характеристике работ, по профессии «Контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, вырубки и обрубки литья», предусмотренной Списком №, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №.

Из заключения государственной экспертизы условий труда ДД.ММ.ГГГГ.№ следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала во вредных условиях труда по профессии «контролер» на термообрубном участке в литейном цехе № (№) Бежицкого сталелитейного завода, которые могут считаться соответствующими профессии «Контролер в литейном производстве, занятый на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья», предусмотренной Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № (ранее (в период ее работы) Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд приходит к выводу о том, что выполняемая ФИО1 работа по профессии «контролер термообрубного участка литейного цеха Брянского сталелитейного завода» соответствует характеристике работ по профессии «Контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, вырубки и обрубки литья», предусмотренной подпунктом а «рабочие» пункта 5 подраздела «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка №, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец осуществлял работу, предусмотренную Списком №, что дает ему право на включение спорного периода в льготный стаж.

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить период работы ФИО1 по профессии «контролер термообрубного участка литейного цеха №, литейного цеха № Брянского сталелитейного завода» с ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж по Списку № для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в специальный стаж ФИО1 по Списку № период:

- период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 23 дня) в качестве контролера термообрубного участка литейного цеха №, литейного цеха № Бежицкого сталелитейного завода, предусмотренной Списком № (утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №), разделом XIV «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Дячук