Решение № 2А-1-627/2020 2А-1-627/2020~М-1-615/2020 М-1-615/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-1-627/2020

дело № 2а-1-627/2020

12RS0016-01-2020-001221-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

10 сентября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Кудрявцевой А.А., с участием прокурора Ковальчук Д.Э., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее – МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование изложенных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена. С момента принятия Медведевским районным судом Республики Марий Эл решения об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и за нарушение установленных судом административных ограничений.

Административный истец МО МОВД России «Козьмодемьянский» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с основаниями административного искового заявления согласился, возражений по их существу не представил, однако заявил, что 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации отрицательно скажется на нем, то есть в эти дни он будет лишен работы и заработка, так как он работает постоянно, без трудового договора, у фермера. В настоящее время он спиртные напитки не употребляет.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив (предприятий торговли, общественного питания), Постановлено срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

В соответствии ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО1 после установления административного надзора в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1, 20.21 КоАП РФ, выразившихся в нарушении установленных судом ограничений, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса; появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника полиции по (ООП) МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом. ФИО1 неоднократно (более 2 раз) совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

С данными нарушениями ФИО1 согласился, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

Согласно характеристике МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. Официально не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению правонарушений, в том числе и состоящими на профилактических учетах МО МВД России «Козьмодемьянский».

В связи с изложенным с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд не принимает доводы административного ответчика и считает необходимым и достаточным возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнительного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Малышев И.М.