Решение № 2-320/2018 2-320/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело № 2-320/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Отличные наличные – Бийск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ОАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Отличные наличные – Бийск». Сумма уступаемой задолженности составила 121605 рублей 29 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 108704 рубля 23 копейки, сумма процентов – 12901 рубль 06 копеек. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Отличные наличные – Бийск» денежные средства в размере 121605 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3632 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования искового заявления не признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что не брала кредит у ООО «Отличные наличные – Бийск», а брала в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту, в которой был лимит кредита в размере 12000 рублей, после она увеличивала кредит еще на 20000 рублей. Платила исправно по кредиту до 2013 года, однако сумма кредита не уменьшалась. Ее никто не уведомлял, что долг по кредиту был передан ООО «Отличные наличные – Бийск».

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, в соответствии с действующими Условиями кредитно-банковского обслуживания, в заявлении указан тарифный план 1.0.

На основании указанного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №.

В соответствии с заявлением-анкетой, неотъемлемой частью заключенного договора являются настоящее заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ФИО2 ознакомлена и согласна.

В случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, задолженность в 21000 рублей при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 53,3 процентов годовых.

Таким образом, ответчик ФИО2 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, а затем прислала ее в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты. В соответствии с указанной заявлением-анкетой, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с начальным лимитом задолженности 21000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2

Однако, истцом не предоставлены доказательства о том, что ФИО2 сняла с кредитной карты кредитные средства в размере 21000 рублей, то есть воспользовалась предоставленными ему банком денежными средствами. Кроме того, истцом не представлены общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС БАНКА (ЗАО), тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ - тарифный план: 1.0, выписка по карточному счету ответчика по номеру договора кредитной линии, расчет задолженности по договору кредитной линии, расчет процентов, договор уступки прав (требований), заключенный между ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и ОАО «ПКБ», реестр передачи прав (требований), а также информация об извещении должника о том, что ООО «Отличные наличные – Бийск» являются новыми кредиторами.

Таким образом, исковые требования ООО «Отличные наличные – Бийск» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 121605 рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга – 108704 рубля 23 копейки; проценты – 12901 рубль 06 копеек, в пользу ООО «Отличные наличные – Бийск» являются необоснованными, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Так как суд пришел к мнению, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению, то не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3632 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 121605 рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга – 108704 рубля 23 копейки; проценты – 12901 рубль 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3632 рубля 06 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.И. Долматова