Решение № 12-24/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-24/2017

РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ

16 июня 2017 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Мархаева П.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Адвокат ФИО11. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Указал, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана статья вменяемая ФИО12 а именно указана ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в акте медицинского освидетельствования в графе 13 1.1 имеется исправление в мг\л.

В судебном заседании адвокат ФИО13. просил жалобу удовлетворить.

В судебное заседание ФИО14. не явился извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав адвоката ФИО15. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставляется судом без удовлетворения.

ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. в п.<адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО17 вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО18., ФИО19 актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО20. установлено алкогольное опьянение в размере <данные изъяты> мг\л.

Вышеуказанные доводы стороны были судом первой инстанции рассмотрены, данным доводам дана надлежащая правовая оценка сомневаться в которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая решение об оставлении обжалуемого постановления мирового судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения суд апелляционной инстанции исходит из того, что совокупностью вышеперечисленных судом доказательств мировым судьей обосновано установлена вина ФИО21. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО23. – ФИО24 без удовлетворения.

Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня принятия.

Судья: Мархаев П.С.