Решение № 2-2238/2023 2-2238/2023~М-1861/2023 М-1861/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2238/2023

УИД 74RS0№-07

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, просили взыскать:

- сумму основного долга в размере 30000 руб. 00 коп.;

- проценты по договору займа 26600 руб. 00 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 1%. ООО МКК «Академическая» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, общая сумма внесенных ответчиком платежей составляет 18400 руб. 00 коп. в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 30000 руб. 00 коп. – основного долга, и начисленные проценты составили 45000 руб. 00 коп., при этом, оплачено процентов на сумму 18400 руб. 00 коп., при этом сумма долга составила 56600 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 26600 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Право онлайн» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав на то, что сумму займа брал в размере 30000 рублей, сначала оплачивал платежи, потом перестал платить, истцом учтены все платежи, других платежей не вносил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещены.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 365% годовых.

В п.2 Договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в течение 30 дней.

Погашение займа и процентов осуществляет путем совершения одного платежа, включающему в себя всю сумму займа и процентов за пользование им.

В п.12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора (просрочку платежа), начисляются пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 (л.д.10-13).

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО МКК «Академическая» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного документа о зачислении денег на банковскую карту на сумму 30000 рублей (л.д.7).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнил частично. Согласно исковому заявлению, а также расчету задолженности, ФИО1 внес в счет погашения задолженности денежные средства в размере 18400 руб. 00 коп.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) по указанному договору займа (л.д.25-26).

Поскольку в установленный срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнено не было, ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском.

В обоснование размера задолженности ООО «Право онлайн» представило расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 56600 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 26600 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами (л.д.6).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с тем, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются, суд, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56600 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 26600 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56600 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 00 копеек; всего 58498 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва