Решение № 12-12/2023 от 10 июня 2023 г. по делу № 12-12/2023

Дело № 12-12/2023 Мировой судья Узнаева А.М.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Верхневилюйск 10 июня 2023 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., единолично, с участием,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит пересмотреть вынесенное в отношении него постановление и изменить назначенное наказание, указывая на то, что он осознал свою вину, в дальнейшем не будет совершать административные правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая Т, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от нее не поступало.

При указанных обстоятельства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ приступает к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Т

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи изменить в части наказания.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Соответственно, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 в ходе ссоры с Т нанес ей нанес побои, а именно ударил руками и ногами по различным частям тела, в результате чего Т причинена физическая боль, не повлекшая последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 385511/578 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением самого ФИО1, имеющимся в протоколе об административном правонарушении; показанием потерпевшей; медицинскими документами (первичными осмотрами Т); рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району А от ДД.ММ.ГГГГ; а также другими собранными по делу материалами.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона.

Доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении мотивирован вывод о виновности ФИО1, основанный на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности в ходе производства по делу соблюден.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд при рассмотрении жалобы выводы мирового судьи находит законными и обоснованными и основания для иной оценки доказательств и иных выводов не усматривает.

Постановление вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

ФИО1 назначена наказание в пределах санкции вмененного правонарушения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.А. Никифоров