Приговор № 1-307/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-307/2023

1-307/2023

56RS0018-01-2023-001438-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретарях Димитровой О.П., Газизовой Л.Р., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Файзурахманова Р.Н., Чешенко А.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ... года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

ФИО5, ... года рождения, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета N, открытому по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, используя ранее найденную банковскую карту банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, привязанную к указанному банковскому счету, с единым преступным умыслом, путем приложения данной банковской карты к терминалам оплаты, осуществили оплату бесконтактным способом за приобретенный товар, тем самым, похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

ФИО4 ... в 13:37 час. на сумму ... рубля, находясь в магазине ... по адресу: ...,

затем ФИО5, а также ФИО4, стоящий рядом и следящий за окружающей обстановкой,

... в 16:15 час. на суммы ... рублей, ... рублей, в 16:16 час. на сумму ... рублей, в 18:11 час. на суммы ... рублей, ... рублей, в 18:12 час. на сумму ... рублей, в 20:11 час. на суммы ... рублей, ... рублей, в 20:12 час. на сумму ... рублей, в 20:29 час. на сумму ... рублей, в 20:30 час., на сумму ... рублей, в 20:31 час. на сумму ... рублей, в 21:30 час. на сумму ... рублей, в 21:31 час. на суммы ... рублей, ... рублей, в 21:32 час. на сумму ... рублей, в 21:34 час. на сумму ... рублей, находясь в магазине ... по адресу: ...;

... в 11:03 час. на суммы ... рублей, ... рублей, в 11:04 час. на сумму ... рублей, в 11:05 час. на сумму ... рубля; в 11:06 час. на сумму ... рублей, в 11:07 ч. на сумму ... рублей, находясь в магазине ... по адресу: ...;

... в 13:48 час. на сумму ... рублей, находясь в магазине «... в ... по адресу: ...;

... в 13:57 ч. на сумму ... рублей, в 13:58 час. на сумму ... рублей, находясь в магазине ...» в ... по адресу: ...;

... в 14:00 час. на сумму ... рублей, находясь в магазине «... по адресу: ...;

... в 14:05 час., на сумму ... рубля, находясь в ресторане быстрого питания ... по адресу: ...А;

... в 17:17 час. на сумму ... рублей, в 17:18 час. на суммы ... рублей, ... рублей, ... рублей, в 17:19 час. на сумму ... рублей, находясь в магазине «... в ... по адресу: ...;

... в 14:11 час. на сумму ... рублей, находясь в магазине ... по адресу: ...., а всего в общей сумме ... копеек, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им и ФИО5 преступления и от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им и ФИО5 преступления и от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ... и от ..., она является держателем банковской карты ... N, MasterCard, счет карты N, которую она оформила примерно в ... по адресу: .... Данная карта является дебетовой для накопления и пользования своими сбережениями. К данной банковской карте ее абонентский номер не привязан, СМС-оповещение не подключено. У нее также имеется вторая банковская карта ПАО «Сбербанк» N. Фактически она пользуется указанной картой, везде ею рассчитывается, а на банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, MIR, зачисляется ее заработная плата, с которой в последующем она переводит денежные средства на карту N.Пин-код от своей карты ПАО «Сбербанк» N она никому не сообщала, знает его только она. На ее банковской карте имеется функция «... и ей известно, что при совершении покупок на сумму не более ... рублей не нужно вводить пин-код. На счету данной банковской карты до ... включительно оставалось примерно ... рублей. У нее в телефоне установлено приложение ... и она может отслеживать свои покупки и зачисления денежных средств. ... примерно в 10:30 часов, зайдя в приложение Сбербанк Онлайн, она обнаружила много выполненных операций посредством ее карты ПАО «Сбербанк» N, которые она лично не проводила. Она пыталась найти свою указанную карту, но так ее не нашла среди своих личных вещей. ... в ходе анализа приложения ... она обнаружила, что неизвестное лицо ... приобрело по ее карте следующие покупки:

- магазин «Фасоль» на суммы: ... рубля, ... рублей... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ...

- супермаркет ...» на сумму ... рублей в количестве девяти раз в разное время.

... неизвестное лицо приобрело по ее карте следующие покупки:

- магазин «...

- магазин ...

- магазин «...

- магазин «...

- магазин «...

- магазин «...

- ...» на сумму ... рубля;

- ... на сумму ... рублей;

- магазин «... на сумму ... рублей;

- магазин ... на сумму ... рублей;

- магазин «...» на сумму ... рублей;

- магазин «... на сумму ... рублей.

- магазин ... на сумму ... рублей.

... в ходе анализа приложения ... она обнаружила, что неизвестное лицо ... приобрело по ее карте в магазине ... продукты на сумму ... рублей. Таким образом, со счета ее банковской карты ... N произошло хищение денежных средств на сумму ... копеек. Кто осуществил указанные операции, ей неизвестно. В результате совершения преступления ей причинен имущественный ущерб на общую сумму в размере ..., который для нее является значительным, т.к. ее доход ежемесячный составляет ... рублей, услуги ЖКХ в месяц выходят около ... рублей. Кредитных обязательств у нее нет. ... она получила от ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, ей полностью возмещён имущественный ущерб. Каких-либо претензий к ФИО4 и ФИО5 она не имеет ...

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен торговый комплекс «... расположенный по адресу: .... В ходе осмотра изъята выписка операций по ее карте ... за ... (...

протокол осмотра от ..., согласно которому у Потерпевший №1, изъяты: две копии выписки по счету дебетовой карты ...» N за ... и ...; справка - реквизиты счета карты N **** **** N, копии справок по операциям ... с ... по ... ...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный за остановочным павильоном магазин ... по ... ...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО4 осмотрен магазин «... расположенный по адресу: ... ...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО4, ФИО5 осмотрен магазин «... расположенный по адресу: ... ...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО4, ФИО5 осмотрен магазин ... расположенный по адресу: ..., ...». В ходе осмотра изъят товарный чек ... от ... (...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО4, осмотрен магазин ... расположенный по адресу: ..., ...». В ходе осмотра изъяты копии кассового чека N, кассового чека N от ...; CD диск, содержащий видеозапись ...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО4, ФИО5 осмотрено помещение кафе ... расположенное по адресу: ... А. В ходе осмотра изъята копия кассового чека N от ... ...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО5 осмотрен магазин «... расположенный по адресу: ..., ...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО5 осмотрен магазин ... расположенный по адресу: ..., ...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный около магазина ... расположенный по адресу: ... ...

протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен CD диск, содержащий видеозапись помещения магазина ... расположенного по адресу: г. ..., ... за .... В ходе осмотра ФИО5 в присутствии своего защитника пояснил, что на видеозаписи он полностью опознал себя и ФИО4, пояснил, что действительно ..., находясь в магазине «... они с ФИО4 приобрели товар по найденной карте ПАО ...

протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен CD диск, содержащий видеозапись помещения магазина «... расположенного по адресу: г. ... ... за .... В ходе осмотра ФИО4 в присутствии своего защитника пояснил, что на видеозаписи он полностью опознал себя и ФИО5, пояснил, что действительно ..., находясь в магазине ... они с ФИО5 приобрели товар по найденной им карте ...

протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены: расширенная выписка по банковской карте N ПАО «Сбербанк», ...

расписка от ..., согласно которой потерпевшая получила от ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере ... рублей (т. 1, л.д. 37).

Суд находит исследованные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО4 и ФИО5 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя при этом из следующего.

Указанные в обвинении обстоятельства незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу подсудимыми принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета последней, путем совершения оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшей достаточно подтверждаются признательными показаниями подсудимых, подтвердившими изложенные в обвинении обстоятельства совершенного ими преступления, а также их показаниями, данными в присутствии защитников при соответствующих осмотрах видеозаписи помещения торговой точки, согласно которым подсудимые указывали на записи на себя в момент совершения ими хищения.

Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевшей об утрате ее банковской карты, об установлении ею фактов списания денежных средств без ее ведома со счета карты в период, когда карта не находилась в ее ведении, о возмещении ей подсудимыми денежной суммы в размере указанных списаний денежных средств.

В свою очередь эти показания подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно протоколами осмотров торговых точек, в которых подсудимыми производились расходные операции с использованием банковской карты потерпевшей, протоколами осмотра документов, содержащих сведения о произведенных без ведома потерпевшей расходных операциях по ее банковскому счету, самими указанными документами, а также распиской потерпевшей о возмещении ей подсудимыми ущерба от преступления.

На основе совокупности перечисленных доказательств судом установлено, что подсудимые, вступив в предварительный сговор друг с другом, используя найденную ФИО4 банковскую карту потерпевшей, преследуя цель хищения принадлежащих последней денежных средств, находящихся на ее банковском счете, путем совершения расходных операций в указанных в обвинении торговых точках тайно похитили с указанного в обвинении банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме ...

Совершенной подсудимыми кражей потерпевшей причинен значительный ущерб, что следует из показаний потерпевшей об ее материальном положении, согласно которой сумма похищенных денежных средств составляет почти половину ее ежемесячного дохода.

Таким образом, анализ исследованных доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимых, в связи с чем квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание подсудимым своей вины, его явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение им потерпевшей ущерба от преступления; его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются признание подсудимым своей вины, его явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение им потерпевшей ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимыми впервые совершено умышленное преступление против собственности.

ФИО4 ...

ФИО5 ...

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личностях подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, проанализировав санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, и назначает им наказание в виде штрафа.

Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с достигнутым между ними примирением, которое не может быть удовлетворено, поскольку подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления, что в силу требований ст. 25 УК РФ является препятствием к прекращению уголовного дела.

Вместе с тем, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в частности небольшую сумму похищенных подсудимыми денежных средств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести, а также освободить подсудимых от назначаемого наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель –– МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00 0, Текущий счет 40102810545370000045, Р/счет – <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811621040046000140, УИН 18855622010620006630 (ФИО4), УИН 18855622020620006637( ФИО5)

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного осужденными преступления на категорию средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ освободить осужденных от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело 1-307/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда ...