Решение № 2-704/2024 2-704/2024~М-537/2024 М-537/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-704/2024

Дело № 2 -704/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского транспортного прокурора в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование поданного заявления указав, что Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств. Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: ул. С. Перовской, д. 12, г. Туапсе, хранятся вещественные доказательства по уголовному делу № ..., а именно: барсетка, сотовый телефон «Nokia» 7610, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС», зарядное устройство для сотового телефона марки «Voltz», блокнот, зажигалка, копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, изъятые в рамках расследования уголовного дела у ...., который приговором мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 28.08.2012 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе Краснодарского края от 28.08.2012 разрешен вопрос о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств, постановлено изъятые предметы вернуть по принадлежности ФИО1. Между тем, согласно реестрам почтовых отправлений, Туапсинским ЛОП более пяти раз направлялись предложения по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 с просьбой явиться по адресу ул. С. Перовской, д. 12, г. Туапсе, для возврата вышеуказанных вещественных доказательств по принадлежности и исполнения приговора суда. Однако, ФИО1 указанные предложения проигнорировал, за истребованием изъятого имущества в Туапсинский ЛОП не явился, заявлений от него не поступало. Таким образом, заинтересованным лицом - Туапсинским ЛОП были предприняты все необходимые меры для уведомления ФИО1 о возможности получить имущество, подлежащее передаче ему на основании приговора суда. Туапсинский транспортный прокурор ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Туапсинского ЛОП, не признаны бесхозяйными, вследствие чего имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили. Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию помещений Туапсинского ЛОП, нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества. В связи с чем, истец просит признать движимые вещи: барсетку, сотовый телефон «Nokia» 7610, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС», зарядное устройство для сотового телефона марки «Voltz», блокнот, зажигалку, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. Имущество передать в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, для дальнейшего решения вопроса об уничтожении либо реализации в доход государства.

В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора Мороз Ю.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов деда следует, что Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств.

Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: ул. С. Перовской, д. 12, г. Туапсе, хранятся вещественные доказательства по уголовному делу № ..., а именно: барсетка, сотовый телефон «Nokia» 7610, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС», зарядное устройство для сотового телефона марки «Voltz», блокнот, зажигалка, копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, изъятые в рамках расследования уголовного дела у ...., который приговором мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 28.08.2012 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением дознавателя Туапсинского ЛОП от 25.07.2012 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № ... в качестве вещественных доказательств.

Приговором мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 28.08.2012 разрешен вопрос о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств, постановлено изъятые предметы вернуть по принадлежности ФИО1

Между тем, согласно реестрам почтовых отправлений, Туапсинским ЛОП более пяти раз направлялись предложения по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 с просьбой явиться по адресу ул. С. Перовской, д. 12, г. Туапсе, для возврата вышеуказанных вещественных доказательств по принадлежности и исполнения приговора суда.

Однако, ФИО1 указанные предложения проигнорировал, за истребованием изъятого имущества в Туапсинский ЛОП не явился, заявлений от него не поступало. Таким образом, заинтересованным лицом - Туапсинским ЛОП были предприняты все необходимые меры для уведомления ФИО1 о возможности получить имущество, подлежащее передаче ему на основании приговора суда.

Вместе с тем, от получения указанного имущества он уклонился.

Согласно ч. 1. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на котирую собственник отказался.

В силу положений ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

До настоящего времени вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Туапсинского ЛОП, не признаны бесхозяйными, вследствие чего имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию помещений Туапсинского ЛОП, нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным- удовлетворить.

Признать движимые вещи: барсетку, сотовый телефон «Nokia» 7610, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС», зарядное устройство для сотового телефона марки «Voltz», блокнот, зажигалку, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Имущество передать в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, для дальнейшего решения вопроса об уничтожении либо реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Председательствующий: