Решение № 2-103/2018 2-103/2018(2-4802/2017;)~М-4841/2017 2-4802/2017 М-4841/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-103/2018

Дело № 2-103/2018 (№ 2-4802/2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в сумме 406000 руб. на срок по 60 месяцев, плата за пользование денежными средствами составляет 22,5% годовых. Ответчик нарушал условия возврата кредита, за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, в том числе: основной долг – 332625,81 руб., проценты – 63682,27 руб., неустойка – 32498,87 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 7488,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования искового заявления признала в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам. Размер неустойки считала завышенным, просила снизить его до 3000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 406 000 руб. на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вопреки условиям договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и был полностью согласен. Условия договора не оспорены. Денежные средства по договору от {Дата} получены ФИО1

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, которая по состоянию на {Дата} составила 428806,95 руб., в том числе: 332625,81 руб. – основной долг, 63682,27 руб. – проценты, 32498,87 руб. – неустойки.

Расчет задолженность проверен судом и признан верным.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, с учетом признания исковых требований ответчиком, которое принято судом, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 428806,95 руб., в том числе: 332625,81 руб. – основной долг, 63682,27 руб. – проценты, 32498,87 руб. – неустойки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Банка суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга и процентов, поскольку оно не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, признав ее соразмерной нарушенному праву истца. Снижение размера неустойки до 3000 руб. будет являться нарушением предельно возможно предела неустойки, исчисленной по правилам ст.395 ГК РФ.

В соответствии с заявленными истцом требованиями, подлежит оплате государственная пошлина в размере 7488,06 руб.

За подачу искового заявления в Первомайский районный суд г.Кирова истцом оплачена государственная пошлина в размере 3744,03 руб., что подтверждено платежным поручением {Номер} от {Дата}. Совместно с исковым заявлением истцом подано платежное поручение {Номер} от {Дата} об уплате государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 3744,03 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем, положения ст. 333.40 НК РФ не предусматривают возврат взыскателю уплаченной государственной пошлины в случае отмены судебного приказа, а также государственная пошлина не подлежит зачету и при подаче искового заявления, когда судебный приказ отменен, следовательно истец несет убытки в данной части применительно к положениям ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3744,03 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 3744,03 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 428806,95 руб., в том числе: основной долг – 332625,81 руб. – основной долг, 63682,27 руб. – проценты, 32498,87 руб. – неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3744,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 3744,03 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2017