Решение № 2А-220/2026 2А-220/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2А-220/2026

15RS0№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2026 года

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме сумма рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц в размере сумма рублей, за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- неналоговый штраф и денежные взыскания в размере сумма руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени в размере сумма копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии со статьями 23, 45 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС). Согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован в УФНС в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежными выражением совокупной обязанности. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате индивидуальными предпринимателями, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам на обязательное пенсионное страхование, составляет:

- если величина дохода плательщика не превышает сумма рублей – сумма рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года, сумма рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года, сумма рубля за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года, сумма рублей за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ годов, сумма рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года плюс 1,0 процент суммы дохода плательщика, превышающего сумма рублей за расчетный период.

Размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляет сумма рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г., сумма рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г., сумма рубля за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г., сумма рублей за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ годы, сумма рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган декларацию в форме УСН вх. № за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ год, с суммой налога к уплате сумма рублей. По итогам камеральной налоговой проверки ответчик привлечен к налоговой ответственности решением от ДД.ММ.ГГГГ №, исчислен штраф в размере сумма рублей, который не оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет сумма рублей, в том числе налог – сумма рублей, пени – сумма рублей, штрафы – сумма рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- налог на имущество физических лиц в размере сумма рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год – сумма рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год – сумма рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – сумма рублей;

- неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере сумма рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- пени в размере сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г..

Налоговым органом было направлено административному ответчику требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не было исполнено в установленный срок. Также в ответчику было направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника. В связи с введением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение, либо равное нулю. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по РСО-Алания задолженности по налогам. По настоящее время задолженность в размере сумма рублей не оплачена, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, административный истец явку своего представителя не обеспечил. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд в порядке статьи 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения (п. 1). Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом (п. 5).

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, принимаемой для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки ключевой ставки ЦБ РФ (п. 4).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45, абзацу 1 пункта 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац 1 пункта 4 ст. 52, абзац 1 пункта 6 ст. 69 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в УФНС в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в налоговый орган декларацию в форме УСН вх. № за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ год, с суммой налога к уплате сумма рублей. В связи с чем, по итогам камеральной налоговой проверки ответчик привлечен к налоговой ответственности решением от ДД.ММ.ГГГГ №, исчислен штраф в размере сумма руб., который не оплачен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно сведениям, полученным административным истцом, ответчик в спорный период являлся собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В силу статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения (п. 1). Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом (п. 5).

Таким образом, ФИО1 обязан был оплатить налог на имущество физических лиц, и с учетом штрафа и пени, за ним числится общая задолженность перед административным истцом в размере 19011,17 рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц в размере сумма рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год – сумма рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год – сумма рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – сумма рублей;

- неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере сумма рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- пени в размере сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г..

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика-физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом обозревалось административное дело № по заявлению УФНС России по РСО-Алания о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, из которого усматривается, что заявление административного истца ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, путем вынесения мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания судебного приказа о взыскании с ответчика названной задолженности.

При этом суд исходит из того, что при вынесении судебного приказа, мировым судьей было проверено соблюдение налоговым органом процедуры подачи заявления о выдаче приказа, в противном случае, согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей, в частности срока, установленного пунктом 2 ст. 48 НК РФ, явилось бы препятствием для выдачи судебного приказа, и в принятии заявления налоговому органу было бы отказано.

Вышеуказанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст.123.7 КАС РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. УФНС России РСО-Алания, последовательно выражая волю на взыскание недоимки, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с соответствующим административным иском к ФИО1, то есть в пределах установленного законом пресекательного срока.

Суд, проверив представленный расчет налога и пени, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено, ни по праву, ни по размеру расчет не оспорен. В этой связи, расчет, представленный истцом, является обоснованным и арифметически верным, а потому административные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход бюджета Ардонского муниципального района РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания задолженность в сумме сумма рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц в размере сумма рублей, за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- неналоговый штраф и денежные взыскания в размере сумма руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени в размере сумма копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ардонского муниципального района РСО-Алания государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.