Решение № 2-656/2019 2-656/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-656/2019

Дело №2-656/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко А.В., с участием представителя истца ООО «Фирма Гран-1» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ООО «Фирма Гран-1» к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от <...>., судебных расходов и взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара от <...>., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Фирма Гран-1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от <...>., судебных расходов и взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара от <...>., судебных расходов, ссылаясь на то, <...>, между ФИО2 и ООО «Фирма Гран-1», был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого, Покупатель приобретает товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с товарной накладной и оплачивает его, на основании выставленного счета. Срок действия договора до <...>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на <...>, ФИО2 имеет задолженность перед ООО «Фирма Гран-1» в сумме 284530 рублей.

Это задолженность образовалась в результате неоплаты поставленных товаров. До сегодняшнего дня она не оплачена.

В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, во внесудебном порядке, урегулировать спор не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. Однако несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон (ст.162 ГК РФ).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязан передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязан данный товар принять и уплатить за него цену.

Факт существования между сторонами договорных отношений по купле - продаже товара подтверждается тем, что товары были переданы по счет-фактуре, подписанной сторонами.

Таким образом, истец свои обязательства, по передаче товара ответчику исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1 ст. 158 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу и. 2 ст. 234 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, которая бы позволяла достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном <...>. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 8 Федерального закона от <...> № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о торговле) хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг.

Стороны наряду с договором при совершении сделки купли- продажи оформляют товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12. Согласно указаниям по заполнению товарной накладной, утв. Постановлением Госкомстата РФ от <...><...>, товарная накладная составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. При этом оба экземпляра товарной накладной содержат разрешительные подписи должностных лиц продавца, а также подписи уполномоченных представителей продавца и покупателя, подтверждающие совершение сделки по отпуску, приемке и получению груза (товаров).

Приемка товаров покупателем означает его согласие на совершение сделки по купле-продаже товаров, указанных в товарной накладной, и принятие на себя обязательства по оплате принятых товаров.

г. в Кореновский районный суд <...> поступило исковое заявление ООО «Фирма Гран-1» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Определением суда исковое заявление было оставлено без движения, по словам сотрудников суда, до 17.01.2019г.

г. почтой было направлено от ООО «Фирма Гран-1» во исполнение определения письмо с приложением платежного поручения по оплате госпошлины, на сумму 6050 руб., <...> согласно сведениям об отслеживании с сайта Почта России, письмо было получено судом.

из беседы с сотрудником суда по телефону сообщили, что материалы были отправлены истцу почтой. Однако, до сегодняшнего дня, истцом они не получены.

В связи с этим истец также заявляет о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фирма Гран-1»задолженность по оплате поставленных товаров, в размере 284 530 рублей, а также, понесенные им судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 6 050 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фирма Гран-1» на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что они считают, что срок действия договора был определен до <...>., а после этого, <...>. они были вправе требовать исполнения условий договора. Считает, что им был пропущен процессуальный срок на подачу иска по данному требованию по уважительной причине, так как ранее до <...>. (дата регистрации настоящего иска судом), <...>. они уже обращались в суд с данным иском, но он был оставлен без движения. Копию определения суда они не получали. <...>. ими было направлено платежное поручение по оплате неуплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, которое было получено судом <...>., но по неизвестной им причине, было возвращено им. Таким образом у суда имеются все основания для удовлетворения их иска. В своих письменных возражениях на их иск, представитель ответчика, ссылается на то, что якобы в их счетах имеется ссылка на то, товар отпускается продавцу от покупателя денежных средств, однако, между истцом и ответчиком существовали доверительные отношения, что явилось основанием для передачи ответчику товара, без его предварительной оплаты. Кроме того, имеются незначительные погрешности в части указания данных руководителя ИП ФИО2 (указан ФИО3), что не может являться основанием для отказа в удовлетворении их требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца. Ранее в представленном им суду письменном возражении на иск, также просил суд отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что согласно товарных накладных и счетов, представленных истцом в суд, они не отвечают требованиям, предъявляемым к товарным и платежным документам, так как в них отсутствуют сведения о заключенном договоре. Кроме того, согласно п.4.1 договора, представленного истцом в суд, указан срок осуществления оплаты за товар – до <...>. Таким образом, истец не получив сведений об оплате за товар, уже <...>. не был лишен права требования через суд его оплаты с ответчика. В связи с этим, считает, что истцом в нарушение требований ч.1 ст. 196 ГК РФ, был подан иск с нарушением срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Этот срок – три года, оканчивается <...>., в то время как истец, обращается в суд с данным иском только в <...>. Все это является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска в соответствии со ст.200 ГК РФ, что является основанием для отказа в иске. Просил суд применить эти требования закона, отказав истцу в удовлетворении его исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, в том числе письменные возражения представителя ответчика на иск, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. Однако несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон (ст.162 ГК РФ).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязан передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязан данный товар принять и уплатить за него цену.

Факт существования между сторонами договорных отношений по купле - продаже товара подтверждается тем, что товары были переданы по счет-фактуре, подписанной сторонами.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1 ст. 158 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу и. 2 ст. 234 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, которая бы позволяла достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. Зет. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 8 Федерального закона от <...> № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о торговле) хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что <...> между ФИО2 и ООО «Фирма Гран-1» был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого, Покупатель покупает товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с товарной накладной и оплачивает его на основании выставленного счета. Срок действия договора до <...>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на <...> ФИО2 имеет задолженность перед ООО «Фирма Гран-1» в сумме 284530 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Из содержания Договора, заключенного между сторонами, вопреки этого договора, не усматривается, какие товары по договору купли-продажи подлежат передаче покупателю в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или в каком ассортименте.

Между тем, в договоре отсутствует указание на конкретный ассортимент товара, а также в материалах дела отсутствуют данные об их последующем согласовании.

Юридическое лицо, по смыслу разъяснений Высших судов РФ, является экономически сильной стороной при любой сделке, и, следовательно, все бремя правильного оформления документов по сделкам, лежит именно на юридическом лице.

Как было установлено в суде, коммерческие и потребительские отношения, возникшие между истцом и ответчиком, в большей части были доверительными, и именно благодаря доверительной наивности истца, он претерпел убытки, которые пытается взыскать ныне в судебном порядке.

Суд, исследовав приобщенные к материалам дела товарные накладные: №№ <...> к выводу, что все они оформлены однотипно, не позволяющие их идентифицировать, как определенные действия в рамках оспариваемого договора.

В графе «Плательщик» указано некое лицо, имеющее фамилию ФИО3

Данное лицо идентифицировать, как ошибочно указанное - ФИО2, не представится возможным, ввиду отсутствия иных сведений, о данном лице, таких как паспортные данные, либо ИНН.

Из содержания графы «Основание» также не ясно, каким образом, эти документы соотносятся к договору купли-продажи от <...>, поскольку эта графа не заполнена, несмотря на то, что в данной, графе имеется подстрочный текст, который подразумевает в обязательном порядке указывать либо договор, либо заказ-наряд. Помимо прочего, указание на основания оформления товарной накладной и соотношения ее к конкретной сделке, элементарные императивные требования к оформлению первичных бухгалтерских документов.

Также, в товарных накладных отсутствует дата отпуска товара и дата его принятия. Дата оформления товарной накладной, еще не свидетельствует о том, что товар был отгружен и принят в указанный день, а главное, в рамках реализации спорного договора.

Суд, исследовав приобщенные к материалам дела счета на оплату №<...>, 275 740, приходит к следующему.

В счетах не указано основание выставленного счета, и эти счета не содержат сведения о реквизитах договора от <...>, в связи с чем, данные счета, не позволяют установить относимость этих документов, к заявленным исковым требованиям, по конкретному договору купли-продажи. Эти счета не позволяют даже установить относимость их, к тем же самым товарным накладным, о котором говорилось выше. Отсутствует какая-либо реквизитная взаимосвязь, между счетами и договором от <...>, а также, с товарными накладными. Судебная практика обязывает, среди прочего, соотносить те или иные промежуточные первичные бухгалтерские документы, с основным документом, регламентирующим ту или иную сделку (Определение ВАС РФ от <...> №<...>).

Во всех представленных истцом счетах, изложен текст следующего содержания: «Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта». Из содержания данного текста следует, что оплата предшествует передачи товара покупателю, и иного не дано, поскольку поставка не будет осуществляться. В данном документе, адрес ответчика указан - «<...>», вместо Кореновского. В материалах дела отсутствует почтовое, либо электронное уведомление. Следовательно, данный факт также как и все остальные факты совершения сделок, являются недоказанными.

Анализируя эти документы, а именно Товарные накладные и Счета, суд приходит к выводу, что они не имеют никакого отношения к договору купли- продажи от <...>, поскольку, ни один из документов, не оформлен в формате относимости и допустимости непосредственно к Договору. В товарных накладных, нет упоминания о Договоре как основание, а также, нет упоминание о счетах. В счетах ничего не говориться о Договоре, как основание, и не упоминается о товарных накладных. В самом тексте Договора отсутствует упоминание о том, что Товарные накладные и Счета, являются неотъемлемой частью, Договора.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, обосновывающих свои исковые требования.

Пунктом 4.1 Договора от 10.10.2014г. определен срок осуществления оплаты - до <...>. Следующий день, после этой даты является первым днем течения срока исковой давности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 196 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ не должна превышать 3-х лет, т.е. до <...>, поскольку согласно 4.1. Договора.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом, только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Право для обращения в суд с данным иском к ответчику ФИО2 у истца возникло еще с <...>.

Однако, истец обратился в суд с данным иском лишь <...>, за пределами трех годичного срока, обращения в суд, с данным иском.

Суду не было представлено представителем ООО «Фирма Гран-1» доказательств уважительности причин, пропуска им срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя ООО «Фирма Гран-1» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ООО «Фирма Гран-1» к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от <...>., судебных расходов и взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара от <...>., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.