Постановление № 44-У-131/2019 44У-131/2019 4У-1570/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-16/2019

Состав суда 1 инст. Н.Н. Савкина

Состав апелл. инст. В.Ю. Шмаков

№ 44-У-131/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 14 августа 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Милюхиной Е.В., Силиной И.А., Жернова С.Р., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Оборока А.Н., осуждённого ФИО1, при секретаре ДемановойЮ.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28 марта 2019 года и приговора городского суда г. Лесного Свердловской области от 5 февраля 2019 года, которым

Юркевич, родившийся ( / / ), судимый:

- 26 июня 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 26 января 2018 года постановлением городского суда г. Лесного Свердловской области наказание заменено на лишение свободы на срок 32 дня с отбыванием в колонии-поселении; 1 февраля 2018 года освобождён по отбытии наказания,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 5 февраля 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу в соответствии п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением от 28 марта 2019 года приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав выступление осуждённого ФИО1, мнение прокурора Оборока А.Н., президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении 21.05.2018 кражи имущества с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО2

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить режим исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание, указывая на то, что по предыдущему приговору он не отбывал наказание в виде лишения свободы, был освобождён из под стражи из ПФРСИ при ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области. В этой связи он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. При таких обстоятельствах считает, что суды ошибочно определили ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По этим же основаниям считает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Вина ФИО1 в краже телефона Я., причинившей ей значительный ущерб, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе осуждённым.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Соблюдение требований закона при заявлении им ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в кассационной жалобе под сомнение не ставится, по материалам дела таких нарушений не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению вследствие допущенных существенных нарушений Общей части уголовного закона о наказании.

Нормой п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ предусмотрено, что отбывание наказания в виде лишения свободы осуждённым мужчинам при рецидиве преступлений может быть назначено в колонии строгого режима, только если осуждённый ранее реально отбывал лишение свободы.

Согласно материалам дела, ФИО1 судим по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ (л.д. 100). При этом суд по настоящему делу, вопреки соответствующему доводу осуждённого, правильно установил и признал в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в период непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление средней тяжести по вышеуказанному приговору.

Ввиду злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ постановлением городского суда г. Лесного от 26 января 2018 года они заменены на 32 дня лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 26.01.2018, зачтено время его содержания под стражей с 01.01. по 25.01.2018.

Из текста вышеуказанного постановления следует, что ФИО1 скрылся от органов, осуществляющих исполнение наказание в виде обязательных работ, и 01.01.2018 был задержан.

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 01.01.2018 ФИО1 заключён под стражу на 30 суток, то есть по 30.01.2018 (л.д. 101).

В соответствии со сведениями, полученными из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1 освобождён из под стражи из ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области 01.02.2018 на основании постановления начальника исправительного учреждения.

Таким образом, ФИО1 лишение свободы в исправительном учреждении не отбывал, следовательно, ему не может быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а ФИО1 направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Вследствие изменения вида исправительного учреждения, приговор и апелляционное постановление также необходимо изменить и в части зачёта осуждённому периода содержания его под стражей с 05.02.2019 по 28.03.2019 в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом выполнения требований ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 5 февраля 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 28 марта 2019 года в отношении осуждённого Юркевича изменить.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.

Период содержания ФИО1 под стражей с 05.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, то есть по 28.03.2019 зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом выполнения требований ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Суханкин

Верно: судья Башков А.В.