Постановление № 1-88/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

дело № 1-88/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Дубовское 05 июля 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Тарасовой Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Басова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, двигаясь в принадлежащем ему автомобиле "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, по участку грунтовой дороги, расположенной в 150 м северного направления от домовладения адресу: <адрес>, увидел движущийся навстречу ему автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 ФИО1, подав сигнал дальним светом, остановил данный автомобиль, после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение, чужого имущества из корыстных побуждений, с целью использования похищенного в личных целях, несмотря на словесные возражения водителя ФИО5, открыто похитил легковой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ним, полностью возместил вред от преступления, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Тарасова Н.В., подсудимый ФИО1, защитник Басов Г.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный вред. От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором он сообщает, что вред от преступления возмещен подсудимым в полном объеме, претензий не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый - ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, совершено впервые, т.к. подсудимый непогашенных судимостей не имеет.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, по данному делу соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ надлежит прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В ходе рассмотрения судом дела подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым отменить подсудимому данную меру пресечения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу :

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко