Постановление № 1-493/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-493/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-493/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-493/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, защитника Сыворотко А.Н., представившего удостоверение и ордер, законного представителя подсудимого ФИО2 ФИО3, при секретаре Минибаевой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ... около ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в чужое жилище, незаконно проник в комнату вышеуказанной квартиры, в которой проживает ФИО4, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся в комнате ФИО4 спит, тайно похитил со спинки дивана сумку стоимостью 80 руб., в которой находились принадлежащие ФИО4 не представляющие материальной ценности банковские карты ... банка и ... пропуск на ... паспорт гражданина Российской Федерации, а также сотовый телефон ... стоимостью 3000 руб. с сим-каргами операторов сотовой связи ... и ..., не представляющими материальной ценности, флеш картой объемом 8 ГБ стоимостью 200 руб. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3280 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 скончался. Согласно свидетельству о смерти ... от ... смерть ФИО2 наступила ....

Учитывая изложенное, государственный обвинитель, защитник и законный представитель подсудимого ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Потерпевший ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. В своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью. Учитывая мнение сторон судебного разбирательства, суд считает возможным разрешить ходатайство о прекращении уголовного дела без участия потерпевшего.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что ФИО2 умер ..., его законный представитель ФИО3 не требует реабилитации, суд считает необходимым ходатайство сторон удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя, защитника и законного представителя ФИО2 ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию звонков, копию коробки от сотового телефона, копию чека, хранящиеся при уголовном деле, - хранить уголовном деле; сотовый телефон ... возвращенный потерпевшему ФИО4, - оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года

Секретарь судебного заседания Минибаева Л.У.

Судья: Ахмитзянов И.Д.