Решение № 2А-719/2021 2А-719/2021~М-407/2021 М-407/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-719/2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-000847-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при помощнике судьи Елисеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-0719/2021 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год в общей сумме 69 259,75 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год. По результатам налоговой проверки было принято решение о привлечении ФИО1 к ответственности в виде штрафа в размере 18 844 руб., также доначислен налог в размере 121 530 руб. и пени в размере 5 667,98 руб. В ходе исполнения судебного приказа было произведено частичное удержание задолженности. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных обязательных платежей отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако невыплаченная часть задолженности остается непогашенной до настоящего времени.

Представитель административного истца, будучи извещенным в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в телефонограмме адресованной суду указал, что вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставляет на усмотрение суда. (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 и его представитель Констанс И.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд письменный отзыв, указав, что истцом пропущен срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа. Также просили предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев в случае удовлетворения иска.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Кодекса) налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Ответчик является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Как установлено пунктом 3 статьи 346.21Кодекса налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 Кодекса налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 Кодекса, т.е. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено пунктом 1 статьи 346.18 Кодекса в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов, полученных индивидуальным предпринимателем. Если объектом налогообложением являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов согласно пункту 1 статьи 346.20 Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в МИФНС России № декларацию (№№) по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год (л.д.20-21).

МИФНС № была проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации, в ходе которой установлено занижение налоговой базы при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС № вынесено решение№ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 18 844 руб. Также в указанном решении был доначислен налог в размере 121 530 руб. и пени в размере 5 637,98 руб. (л.д.23).

Расчет налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год проверен судом, он соответствуют требованиям закона, и не оспаривается ответчиком.

В адрес ФИО1 направлено требование № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год.

В порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.15).

В ходе исполнительного производства было произведено частичное взыскание денежных средств с ответчика, в связи с чем сумма задолженности составила 69 259,75 руб. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № обратилась в суд с административным иском.

При проверке сроков обращения МИФНС № к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа, а также сроков обращения в суд с административным иском, установлено, что административным истцом сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 КАС РФ, не пропущены.

Поскольку обязанность по уплате указанной недоимки не была исполнена административным ответчиком, то требования административного истца подлежат удовлетворению.

Ответчик просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта, в связи со сложным материальным положением.

В соответствии со ст.189 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Как следует из представленных документов, ФИО1 является пенсионером по возрасту, иного дохода не имеет. Из представленных документов также следует, что ФИО1 проживает в аварийном жилом помещении и ожидает выплаты выкупного возмещения, ДД.ММ.ГГГГг. с его участием произошло ДТП, в котором поврежден его автомобиль.

Исходя из имущественного положения и других жизненных обстоятельств ответчика, суд находит возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой по 5 771,65 руб.

В соответствии с требованиями пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 2278 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> (ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год в общей сумме 69 259,75 руб. (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда о взыскании недоимки на 12 месяцев, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с уплатой ежемесячно по 5 771,65 руб. до 30 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-0719/2021.