Решение № 2-725/2025 2-725/2025~М-633/2025 М-633/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-725/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имуществ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ответчиком заключен договор займа ЦЗП№, в соответствии с которым ответчику были представлены в заем денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 98,55% годовых, договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, в соответствии с соглашением.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату займа и процентов по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательств по заключенному договору займу – добровольной уплате долга не отвечает.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 71 405,08 рублей, с учетом частичной оплаты процентов в сумме 65 387,73 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 6 017,35 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Неустойка составляет 443,53 руб.: сумма займа х 20%/365 дней х количество дней просрочки =6,83 руб., где 779,24 – сумма займа, 16 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +27,70 руб., где 7 22,53 – сумма займа, 7 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 71,20 рублей, где 10 827,74 – сумма займа, 12 –количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +203,08 рублей, где 12 354,21 – сумма займа, 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +134,72 руб., где 24 587,23 – сумма займа, 10 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 37 773,73 руб., сумма процентов – 6 017,35 руб., сумма неустойки – 443,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также, проценты по договору в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 37 773,73 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, кроме того, обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 120 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не возражали против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления почтового извещения. Почтовая корреспонденция с извещением по её адресу направлялась и была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращён почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24. ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 359-ФЗ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор займа ЦЗП№. В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий договора ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 100 000 рублей под 98,55 % годовых. Срок действия договора определяется возвратом суммы займа и процентов. Сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 договора неустойка за неисполнение либо за ненадлежащее исполнения обязательств по уплате займа или начисленных за пользование займом проценты составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (менеджером, действующим от имени истца, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, таким образом, активировав подписание договора займа посредством аналога собственноручной подписи). Истец перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

При заключении договора потребительского микрозайма ФИО1 была ознакомлена с его условиями и согласилась с ними, подписав его аналогом собственноручной подписи в соответствии с заключенным между сторонами соглашением.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК "Центрофинанс Групп" исполнило свое обязательство в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа N ЦЗП№ исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Согласно представленному стороной истца расчету указанная задолженность складывается из невыплаченной суммы основного долга – сумма основного долга – 37 773,73 руб., сумма процентов – 6 017,35 руб., сумма неустойки – 443,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключили договор о залоге принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>. Залоговая стоимость заложенного имущества составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась в сравнении с указанной в договоре залога, истец просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества согласно заключению специалиста.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ФИО9" сумму основного долга по договору потребительского займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 37 773,73 руб., сумму процентов – 6 017,35 руб., сумму неустойки – 443,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,5 руб., а всего 78 350,11 руб., проценты по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 37 773,73 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ № ЛАДА ПРИОРА, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 120 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: