Решение № 2А-312/2021 2А-312/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-312/2021

№ 2а-312-2021 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 15 июня 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Базуриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

В суд с административным исковым заявлением обратилась ФИО8 к ФИО3 о взыскании налогов и сборов.

Суть иска состоит в следующем.

ФИО3 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. получена в дар от своей супруги ФИО3 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ, расчет которой был произведен им самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО8 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23 140 рублей, пени в размере 2 857, 41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.определением мирового судьи судебного участка № по заявлению ФИО3 указанный судебный приказ отменен и разъяснено право взыскателя на предъявление соответствующего иска в суд общей юрисдикции.

Просит суд взыскать с ФИО3 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ:

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 рублей,

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 540 рублей,

- пени в размере 2 857, 41 рублей.

а всего в размере 23 140 рублей.

При этом истец сообщил, что сведениями по задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не располагает в связи с истечением срока их хранения. Кроме того, меры по взысканию НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год также не предпринимались. Полагает, что НК РФ не предусмотрено прекращение обязанности налогоплательщиком уплаты пени по налогу, в связи с тем, что не взыскан собственно налог.

В судебное заседание административный ФИО8 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчикФИО3 исковые требования не признал и пояснил следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году он не имел доходов, подлежащих декларированию. В ДД.ММ.ГГГГ году он получил от своей супруги в качестве дара долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В ДД.ММ.ГГГГ году в налоговый орган им была представлена декларация, в которой он указал полученный им в дар земельный участок. Также в налоговый орган им был представлено свидетельство о браке, подтверждающее близкие родственные отношения между дарителем и одаряемым. Исходя из норм НК РФ близкие родственники освобождаются от налогообложения доходов, полученных в порядке дарения. По его мнению, эти положения закона были проигнорированы налоговой инспекцией.

Считает, что начисленная задолженность по налогу неправомерна и взысканию не подлежит, также как и начисленные пени.

Кроме того, судом исследованы представленные письменные доказательства по делу, в том числе административное дело №.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ФИО8 в качестве налогоплательщика и является, в том числе, плательщиком НДФЛ.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п.18.1 ст.217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п.18.1 ст.217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями или детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными братьями и сестрами).

Ранее на рассмотрении в Некрасовском районном суде находилось административное дело № по административному иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по пени, в том числе НДФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год.

В материалы указанного дела ФИО3 был представлен договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения для дачного строительства общей площадью 3 503 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Дарителем по указанному договору является супруга ФИО2.

Кроме того, в материалах дела содержится копия поданной ФИО3 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, а также копии прилагаемых к ней документов, в том числе - копии договора дарения доли земельного участка, свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО3 С.Д.

На основании положений НК РФ и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что в случае получения от супруги в порядке дарения доли земельного участка, объекта обложения налогом на доходы физических лиц в рамках такой сделки не возникает.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ признано не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов.

Кроме того, в соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено НК РФ.

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных суду материалов по данному иску, по гражданскому делу №, а также из материалов гражданского дела по выдаче судебного приказа (судебный участок <данные изъяты>, гражданское дело №) усматривается, что сведений о направлении ФИО3 налогового уведомления об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год не имеется.

Из сообщения ФИО8 усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст.48 НК РФ инспекция не обращалась. Соответственно, в суд в порядке искового производства инспекция также не обращалась.

То есть, налог на доходы физического лица ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год в судебном порядке не взыскан, срок его взыскания истек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.

По смыслу закона, неустойка в виде пени является производной от основного обязательства и может быть взыскана, если имеется право на взыскание основного долга. В данном случае, НДФЛ с ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год не взыскан, право на его взыскание утрачено. Соответственно, оснований для взыскания пени не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО8 к ФИО3 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин