Решение № 2-1436/2018 2-1436/2018~М-662/2018 М-662/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1436/2018

Дело № 2-1436/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2018 по иску Банк ВТБ «ПАО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 791000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. С 10.05.2016 года с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства Ответчик, принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1040 473 рубля 37 копеек, из которых: 453 001,18 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 173350 рублей 74 копейки - сумма задолженности по процентам; 413004 рубля 46 копеек - сумма задолженности по неустойке, 1116 рублей 99 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 668769 рублей 35 копеек, из которых: 453001 рубль18 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 173350 рублей 74 копейки - сумма задолженности по процентам; 41300 рублей 44 копейки - сумма задолженности по неустойке, 1116 рублей 99 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668769 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9887 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации – <адрес> (л.д. 37). Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, поскольку ей неизвестна позиция доверителя.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ст. 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 791000 рублей на срок 60 месяцев в уплатой процентов в размере 18% годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО Банк Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк с присоединением АО «БС Банк к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 791 000 рублей перечислив на банковский счет ответчика.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашение просроченной задолженности и надлежащим исполнении кредитных обязательств, которое оставлено без ответа.

В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 668769 рублей 35 копеек, из которых: 453001 рубль18 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 173350 рублей 74 копейки - сумма задолженности по процентам; 41300 рублей 44 копейки - сумма задолженности по неустойке, 1116 рублей 99 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом, осуществлен специалистом, проверен судом, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, в связи с тем, что ответчиком нарушены положения ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а также Кредитного договора, что нашло свое подтверждение, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскания кредитной задолженности, удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходов по уплате государственной пошлины в размере 9887 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ «ПАО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668769 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9887 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 года.

Судья: