Решение № 2-174/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2 - 174/2017

Пос. Пестяки 30 октября 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Кузьминой Н.А.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев 30 октября 2017 года в открытом судебном заседании в пос.Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке (договору займа) в сумме 230 000 руб., процентов на сумму займа за период с 1.10.2014 по 11.07.2017 г. (по день предъявления иска) в размере 53 498 руб. 96 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 863 руб. 67 коп. за период с 1.01.2015 г. по 11.07.2017 г., исходя из ставки рефинансирования Банка России; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 574 рубля.

В заявлении истец ссылается на то, что 1 октября 2014 г. он предоставил ответчику в долг до 1 января 2015 года 230 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, несмотря на неоднократные требования вернуть долг. Истец, ссылаясь на ст.309 ГК РФ, предусматривающую надлежащее исполнение сторонами договора обязательств, просил взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

Истец так же просил суд взыскать с ответчика на основании ст.809 ГК РФ проценты на сумму займа в размере, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России за период просрочки долга (923 дней) с применением 8,25 % в размере 53 498 руб. 96 коп. (230 000 руб. Х 8,25 % : 360 дней Х 1015 дней (с 1.10.2014 г. по 11.07.2017 г.).

Кроме того, истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 53 863 руб. 67 копеек.

Определением судьи Ивановского районного суда от 29 августа 2017 года гражданское дело по вышеуказанному иску направлено по подсудности в Пестяковский районный суд и принято им к производству.

В судебном заседании истица ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Пояснила суду, что 1 октября 2014 года она по просьбе ФИО2 передала последней в долг по месту своей работы - в детском саду № <адрес> 230 000 рублей на срок до 1 января 2015 года. В подтверждение получения ФИО2 денег, последней была оформлена расписка об этом. Переданные в долг ФИО2 денежные средства была ею накоплены, затем сняты с ее счета в Сбербанке России. Указанное подтверждается выпиской со счета. Она одолжила деньги ФИО2, так как была с ней в хороших отношениях, как с бывшей коллегой по работе, ранее занимала ей деньги, та их возвращала. Со слов ФИО2 последняя занимала у нее деньги для покупки сыном автомашины. В январе 2015 года ФИО2 не вернула ей заемные деньги, объясняя отсутствием денег, обещая каждый месяц по телефону вернуть их. До настоящего времени ФИО2 ей деньги не вернула, не смотря на неоднократные просьбы об этом. При передачи денег в долг между ними был оговорен процент - 10 % от 1 000 руб. в месяц, однако они это в расписке не прописали, поэтому она просит взыскать проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ на день уплаты заемщиком суммы - 8,25 % за 923 дней просрочки долга - 53 498 руб. 96 коп. (230 000 руб. Х 8,25 % : 360 дней Х 1015 дней (с 1.10.2014 г. по 11.07.2017 г.). Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 863 руб. 67 коп., согласно представленному расчету.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, обстоятельства, указанные в иске признала частично. Пояснила суду, что 1 октября 2014 года она заняла в долг у ФИО1 деньги в сумме 230 000 руб. под проценты, о чем собственноручно написала расписку от 1.10.2014 г., предъявленную суду. Указанные деньги ФИО1 ей передала, а она получила в детском саду № <адрес>, где работала ФИО1 Требовались ей эти деньги для ремонта дома (газового оборудования и др.), т.к. продавала его и уже имелись покупатели. Ранее она с ФИО6 вместе работали в детском саду и последняя ей и другим сотрудникам не раз занимала деньги. 9.12.2014 г. полученные от ФИО3 в долг 230 000 руб. и проценты в сумме 34 500 руб. она вернула в г.Иваново на остановке возле магазина Бимарт. 5.000 руб. - оставшиеся проценты от данной суммы она вернула ФИО3 19.08.2017 г. В связи с указанным, ФИО1 она ничего не должна, так как вернула долг с процентами. С 2014 г. она ежемесячно звонила ФИО1 по своей инициативе, поговорить о делах. Доказательств возврата 230 000 руб., процентов по ним у нее нет, так как расписок по данному факту они не составляли, при передаче денег никто не присутствовал. Деньги для возврата долга ФИО1 находил ей у знакомых сын.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

1 октября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 в заем 230 000 руб., со сроком возврата до 1 января 2015 года. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 написала ФИО1 расписку о получении вышеуказанной суммы денег от последней. По условиям договора за пользование указанными заемными деньгами ФИО2 должна была вернуть ФИО1 проценты. Конкретный процент и порядок его исчисления в расписке не указан.

По окончания срока уплаты долга ФИО1 обращалась к ФИО2 с устными требованиями о возврате суммы долга и процентов, на что последняя отвечала отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.

До настоящего времени ФИО2 заемные средства и проценты по займу ФИО1 не вернула, в связи с чем последняя обратилась в суд с иском об их взыскании.

Проанализировав противоречия между объяснениями истца и ответчика относительно возврата заемных денежных средств, суд относится критически к объяснениям ФИО2 о возврате денег ФИО1, так как доказательств этому (расписки о возврате денег и процентов, наличие долговой расписки у ответчика) суду не представлено, а истцом в подтверждение наличия долга представлена расписка, другие доказательства сочетающиеся между собой, указанные ниже.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, входящие в предмет доказывания по делу, подтверждаются объяснениями истца, объяснения ответчика ФИО2 о получении денег в заем от ФИО1, письменной распиской ФИО2 о получении займа (л.д.21), справкой о состоянии вклада ФИО1 о наличии 250 000 руб. на 29.05.2014 г., детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру ФИО1 (№) о соединениях с абонентом № (принадлежащем ФИО2) ежемесячно с 2014 г. по июль 2017 г.

Приведенные выше доказательства в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу. Придя к такому выводу, суд учитывает, что доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, взаимосвязаны между собой и в своей совокупности, подтверждают обстоятельства, обосновывающие требования истца, а так же обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного, и учитывая то, что ФИО2 до настоящего времени не возвратила ФИО4 заемные денежные средства, то с ФИО2 в пользу последней подлежат взысканию 230 000 рублей.

Из ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлен период взыскания процентов по займу в порядке ст.809 ГК РФ - со даты выдачи займа - с 1.10.2014 года по день предъявления иска -11.07.2017 г.

В вышеуказанный период размер ставки рефинансирования Банка России составляла с 14.09.2012 г. до 1.01.2016 г. - 8,25 %, с 01.01.2016 г. до 14.06.2016 г. -11 %, с 14.06.2016 г. до 19.09.2016 г. - 10,5%, с 19.09.2016 г. по 27.03.2017 г. - 10 %, с 27 марта 2017 г. по 2 мая 2017 г. - 9,75 %, со 2 мая 2017 года по 19.06.2017 г. - 9,25%, с 19.06.2017 г. по 18.09.2017 г. - 9 %. В связи с указанным довод истца в иске и в судебном заседании о начислении вышеуказанных процентов исходя из 8,25 % годовых, суд признает неверным. С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, что следует из Указания Центрального Банка РФ от 11.12.2015 г. №3894-У.

Размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за указанный период составляет 61 532 руб. 94 коп. и состоит из:

- 23 718 руб. 75 коп. за период с 01.10.2014 г. по 1.01.2016 г. (23 718 руб. 75 коп. = 1% от 230 000 руб. равен 2 300 руб. х8,25 % = 18 975 руб. 00 коп. ( годовая сумма исходя из 8,25 %) : 12 мес. = 1 581 руб. 25 коп. (сумма в месяц) х15 месяцев = 23 718 руб. 75 коп.;

- 11 455 руб. 26 коп. за период с 1.01.2016 г. до 14.06.2016 г. (11 455 руб. 26 коп.= 1% от 230 000 руб. равен 2 300 руб. х11 % = 25 300 руб. 00 коп. ( годовая сумма исходя из 11 %) : 12 мес. = 2 108 руб. 33 коп. (сумма в месяц) х5 месяцев 13 дней= 10 541 руб. 66 коп.+ 913 руб. 60 коп.=11 455 руб. 26 коп.;

- 6 238 руб. 74 коп. за период с 14.06.2016 г. до 19.09.2016 г. (6 238 руб. 74 коп.= 1% от 230 000 руб. равен 2 300 руб. х10,5 % = 24 150 руб. 00 коп. ( годовая сумма исходя из 10,5%) : 12 мес. = 2 012 руб. 50 коп. (сумма в месяц) х3 месяца 3 дня= 6 238 руб. 74 коп.);

- 12 522 руб. 22 коп. за период с 19.09.2016 г. до 27.03.2017 г. (12 522 руб. 22 коп.= 1% от 230 000 руб. равен 2 300 руб. х10 % = 23 00 руб. 00 коп. ( годовая сумма исходя из 10%) : 12 мес. = 1 916 руб. 66 коп. (сумма в месяц) х 6 месяцев 16 дней= 12 522 руб. 22 коп.);

- 3 612 руб. 91 коп. за период с 27.03.2017 г. до 2.05.2017 г. (3 612 руб. 91 коп.= 1% от 230 000 руб. равен 2 300 руб. х9,75% = 22 425 руб. 00 коп. ( годовая сумма исходя из 9,75%) : 12 мес. = 1 868 руб. 75 коп. (сумма в месяц) х1 месяц 28 дней= 3 612 руб. 91 коп.);

- 2 777 руб. 56 коп. за период со 2.05.2017 г. до 19.06.2017 г. (2 777 руб. 56 коп.= 1% от 230 000 руб. равен 2 300 руб. х9,25% = 21 275 руб. 00 коп. (годовая сумма исходя из 9,25%) : 12 мес. = 1 772 руб. 91 коп. (сумма в месяц):30 Х47 дней = 2 777 руб. 56 коп.);

- 1 207 руб. 50 коп. за период со 19.06.2017 г. до 11.07.2017 г. (1 207 руб. 50 коп.= 1% от 230 000 руб. равен 2 300 руб. х9% = 20 700 руб. 00 коп. (годовая сумма исходя из 9%) : 12 мес. = 1 725 руб. 00 коп. (сумма в месяц):30 Х21 дней = 1 207 руб. 50 коп.).

Учитывая, что истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 53 498 руб. 96 коп., то суд считает подлежащим удовлетворению данное требование исходя из заявленного размера. Иное противоречило бы требованиям Закона.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступивший в законную силу с 1.08.2016 г.).

Из п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений, следовало, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п.1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1.06.2015 г.).

Из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Абзац второй п.83 названного Постановления гласит, что вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Истцом предъявлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, как ответственность за несвоевременное исполнение обязательств, исходя из существовавших в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Указанный расчет сделан на период с 01.01.2015 г. по 11.07.2017 г.

Суд соглашается с расчетом истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ с учетом применения Закона, действовавшего на период спорных правоотношений.

Учитывая изложенное выше, проценты, подлежащие взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, составляют 53 863 руб. 67 коп., состоят из просрочек:

-за период с 1.01.2015 г. по 31.05.2015 года (151 день) - 7 849 руб. 93 коп. (230 000 руб.х151х8,25 %/365/100%);

-за период с 1.06.2015 г. по 14.06.2015 года (14 дней) - 1 040 руб. 99 коп. (230 000 руб.х14х11,8 %/365/100%);

-за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 года (30 дней) - 2 211 руб. 78 коп. (230 000 руб.х30х11,7 %/365/100%);

-за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 года (33 дней) - 2 233 руб. 33 коп. (230 000 руб.х33х10,7 %/365/100%);

-за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 года (29 дней) - 1 920 руб. 69 коп. (230 000 руб.х29х10,51 %/365/100%);

-за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 года (30 дней) - 1 873 руб. 40 коп. (230 000 руб.х30х9,91 %/365/100%);

-за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 года (33 дня) - 1 973 руб. 40 коп. (230 000 руб.х33х9,49 %/365/100%);

-за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 года (28 дней) - 1 656 руб. 76 коп. (230 000 руб.х28х9,39 %/365/100%);

-за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 года (17 дней) - 784 руб. 14 коп. (230 000 руб.х17х7,32 %/365/100%);

-за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 года (24 дня) - 1 104 руб. 00 коп. (230 000 руб.х24х7,32 % / 366 / 100%);

-за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 года (25 дней) - 1 247 руб. 40 коп. (230 000 руб.х25х7,94 % / 366 / 100%);

-за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 года (27 дней) - 1 520 руб. 26 коп. (230 000 руб.х27х8,96 % / 366 / 100%);

-за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 года (29 дней) - 1 574 руб. 56 коп. (230 000 руб.х294х8,64 % / 366 / 100%);

-за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 года (34 дня) - 1 739 руб. 20 коп. (230 000 руб.х34х8,14 % / 366 / 100%);

-за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 года (28 дней) - 1 390 руб. 05 коп. (230 000 руб.х28х7,90 % / 366 / 100%);

-за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 года (29 дней) - 1 501 руб. 66 коп. (230 000 руб.х29х8,24 % / 366 / 100%);

-за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 года (17 дней) - 803 руб. 37 коп. (230 000 руб.х17х7,52 % / 366 / 100%);

-за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 года (49 дней) - 3 233 руб. 20 коп. (230 000 руб.х49х10,50 % / 366 / 100%);

-за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 года (104 дней) - 6 535 руб. 52 коп. (230 000 руб.х104х10 % / 366 / 100%);

-за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 года (85 дней) - 5 356 руб. 16 коп. (230 000 руб.х85х10 % / 366 / 100%);

-за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 года (36 дней) - 2 211 руб. 78 коп. (230 000 руб.х36х9,75 % / 366 / 100%);

-за период с 2.05.2017 г. по 18.06.2017 года (48 дней) - 2 797 руб. 81 коп. (230 000 руб.х48х9,25 % / 366 / 100%);

-за период с19.06.2017 г. по 11.07.2017 года (23 дня) - 1 304 руб. 38 коп. (230 000 руб.х23х9 % / 366 / 100%), итого 53 863 рубля 67 копеек.

Учитывая вышеуказанные положения ГК РФ, суд, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска по делу составляет 337 362 руб. 63 коп. Истец уплатил госпошлину в размере 6 574 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.07.2017 г. В связи с чем требования истца о взыскании госпошлины в его пользу с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: заемные денежные средства по расписке от 1 октября 2014 года в размере 230 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 1 октября 2014 года по 11 июля 2017 год в размере 53 498 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ГК РФ) в размере 53 863 рублей 67 копеек за период с 1 января 2015 года по 11 июля 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пестяковский районный суд <адрес> в Ивановский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая судья подпись М.В.Киселева

Решение вынесено в окончательной форме 2 ноября 2017 года