Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 02.12.1992, квартира, расположенная по адресу город Усть-Илимск, <данные изъяты> передана в собственность Н.В.В.., ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 Указанный договор зарегистрирован в БТИ г. Усть-Илимска 25.05.1993. Н.В.В. – муж истца умер 27.10.2016, после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. При обращении к нотариусу не были заявлены права на наследство в виде доли в квартире, так как истец полагала, что фактически приняла наследство. При повторном обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на долю в квартире в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Просит суд определить Н.В.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, <данные изъяты> включить в состав наследства умершего 27.10.2016 Н.В.В., 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на указанную долю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 41).

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно поступившим заявлениям исковые требования признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 33, 42).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31), причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 34).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в статье 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрен порядок его введения и соответственно перехода к новой системе регистрации. Датой введения в действие Закона на всей территории страны является 31 января 1998 года. До этого следует руководствоваться статьей 8 Закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Она предусматривает общее правило, в силу которого впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется существующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Органы регистрации, применительно к данному Закону на территории г. Усть-Илимска были созданы в 1999 году. До создания органов юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрацию осуществляло соответствующее БТИ.

Следовательно, регистрация в Бюро технической инвентаризации, является законной. Предъявление договора передачи квартиры в собственность на регистрацию в БТИ до 1999 года означало надлежащую регистрацию права собственности на квартиру.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из части 1 статьи 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с представленным истцом договором на передачу квартиры в собственность от 02.12.1992 года, глава городской администрации Д.А.А. передал в собственность Н.В.В. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> В договоре указано, что на момент приватизации в квартире проживают: Н.В.В., ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5. Договор зарегистрирован 25.05.1993 за № 6643 в БТИ (л.д. 11-12).

Надлежащим образом заверенная копия указанного договора представлена в материалы дела Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска (л.д. 35-36).

Согласно представленному ордеру № 24366 от 04.02.1985, квартира № в доме № по ул. <данные изъяты>, предоставлена Н.В.В.. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена – ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО5 (л.д. 37).

Из заявления на имя главы городской администрации от 04.11.1992 следует, что ФИО2 просила решить вопрос о приобретении в общую совместную собственность квартиру по адресу: <данные изъяты> на состав семьи из 5 человек: Н.В.В., ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д. 38).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Н.В.В., ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <данные изъяты>.

Учитывая, что доли сторон в праве собственности на спорное жилое помещение изначально в договоре приватизации не определены, какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру собственниками достигнуто не было, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование об определении по 1/5 доле каждому: Н.В.В., ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

При разрешении требования о включении 1/5 доли в спорной квартире в наследственную массу после смерти Н.В.В. и признании права собственности в порядке наследования, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на 1/5 доли квартиры за умершим Н.В.В. не может быть признано и не может быть за ним зарегистрировано в компетентном органе, поскольку в соответствии со статьей 17 ГК РФ смертью прекращается правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности. Вместе с тем, факт смерти правообладателя не должен ущемлять права наследников на имущество, право собственности на которое умерший мог оформить в соответствии с законом, но не сделал этого по причинам от него не зависящим – в связи со смертью.

Соответственно, после смерти Н.В.В., ** ** **** года рождения, открылось наследство в виде 1/5 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Факт смерти Н.В.В. подтверждается свидетельством о смерти от 03.11.2016 <...> (л.д. 5).

Свидетельствами о рождении I-СТ 499367, III-СТ 306559, III-СТ 409937 подтверждается, что ФИО5, ФИО3, ФИО4 являются детьми Н.В.В. (л.д. 7, 8, 9), то есть наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с представленным свидетельством о заключении брака I-БМ 352006, ФИО2 является женой Н.В.В. (л.д. 10), то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

По сообщениям нотариусов Усть-Илимского нотариального округа Л.С.Н., Ш.Л.П., Ф.С.И., И.Е.В., наследственное дело к имуществу умершего ** ** **** Н.В.В., не заводилось (л.д. 26, 27, 28, 29, 30).

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области М.И.И. от 23.06.2017, к имуществу умершего ** ** **** Н.В.В., обращалась с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2. 02.05.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое наследственное имущество (л.д. 27).

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти Н.В.В., ФИО6 была зарегистрирована и проживала вместе с мужем в квартире по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. <данные изъяты> что подтверждается справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» от 17.05.2017 (л.д. 6).

Как пояснила в ходе судебного заседания представитель истца, после смерти мужа ФИО2 продолжает проживать в данной квартире, несет бремя содержания жилого помещения, то есть вступила в фактическое владение наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти мужа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа Н.В.В. Срок принятия наследства на сегодняшний день истек. Иных наследников, принявших наследство путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства не установлено. Ответчиками указанные истцом обстоятельства не оспорены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить Н.В.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, <данные изъяты>

Включить в состав наследства умершего ** ** **** Н.В.В., ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, <данные изъяты>

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

..

..