Решение № 2-2053/2019 2-2053/2019~М-1661/2019 М-1661/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2053/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2053/2019 по иску ООО «Санетта» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Санетта» в лице ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Санетта» задолженность в размере 3812444 рубля 33 копейки, в том числе: сумма основного долга - 3198000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 614444 рубля 33 копейки.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по операциям на счете согласно которой, ООО «Санетта» были осуществлены операции по перечислению денежных средств в пользу ФИО2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ № документа 26, сумма - 500 000 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%), (общая сумма займа 1 000000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ № документа 27, сумма - 500000 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%), (общая сумма займа 1 000000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ № документа 34, сумма - 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 1 500000 рублей);

- 21.02.2017г. № документа 33, сумма - 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 1 500000 рублей);

- 21.02.2017г. № документа 32, сумма - 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 1 500 000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ № документа 35, сумма - 300 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%), (общая сумма займа 698 000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ. № документа 36, сумма - 398 000 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%), (общая сумма займа 698 000 рублей).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 г. по делу №А55- 16710/2018 общество с ограниченной ответственностью «Санетта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

06.06.2019г. конкурсным управляющим направлена претензия в адрес ФИО2 с требованиями, перечислить в течение 15 дней с даты получения настоящей претензии на расчетный счет ООО «Санетта» денежные средства в размере 3198000 рублей перечисленные заемщику по договорам процентного краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%) (общая сумма займа 1 000 000 рублей ), по договору процентного краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%) (общая сумма займа 1 500 000 рублей), по договору процентного краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%) (общая сумма займа 698 000 рублей), а также проценты за пользование денежными средствами согласно Договоров займа.

Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако претензия истца была отставлена ответчиком без ответа.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в срок сумму займа не вернул.

До настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из смысла вышеуказанных норм, следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1000000 рублей перечисленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 193452 рубля 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2198000 рублей перечисленные ДД.ММ.ГГГГ в размере 420992 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически не верным, поскольку истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, указан не верный период просрочки, а именно истец указывает начало периода просрочки - ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после предоставления кредита) и ДД.ММ.ГГГГ (день предоставления займа).

Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, договор займа предусматривает срок возврата суммы займа, в случае просрочки которого, возникает мера гражданско-правовой ответственности предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истцом договор краткосрочного займа не представлен, по причине его отсутствия, суд считает необходимым к данным правоотношениям применить абз. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах просрочка платежа начинается с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 15 дней после получения претензии (момент востребования).

Проценты за пользование чужими денежными средствами - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2054 рубля 79 копеек (1000000*7,50%:365дн.*10) и 4516 рублей 44 копейки (2198000*7,50%:365 дн.*10).

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного в судебном заседании не доказано, требования истца о взыскании задолженности по договорам о предоставлении краткосрочного займа в сумме 3198000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в сумме 6571 рубль 23 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда и его требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24222,86 рублей

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Санетта» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Санетта» задолженность по договорам краткосрочных займов на общую сумму в размере 3 198 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6571 рубль 23 копейки, а всего: 3204571 (три миллиона двести четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 222 (двадцать четыре тысячи двести двадцать два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года

Судья

УИД: 63RS0027-01-2019-002115-11