Решение № 2-2889/2020 2-2889/2020~М-2821/2020 М-2821/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2889/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФВБ к СПК о взыскании ущерба, причиненного некачественной услугой,

УСТАНОВИЛ:

ФВБ обратился в суд с иском к СПК о взыскании ущерба, причиненного некачественной услугой и компенсацию за незаконное пользование чужими финансовыми средствами в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФВБ и СПК были заключены договора займа <№>, <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на каждый договор с условием ежемесячной капитализации по ставке <данные изъяты>. Ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом и обеспечивать сохранность вклада.

В дальнейшем, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к указанным договорам, которыми действия договоров займа были продлены до <дата обезличена>.

Согласно положениям п.2.1.1 договоров займа <№>, <данные изъяты> заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему проценты не позднее дня, указанного в п.1.6 Договора. С учетом дополнительных соглашений – не позднее <дата обезличена> по обоим договорам займа. Возврат осуществляется путем перечисления соответствующей суммы на счет займодавца, либо третьего лица по письменному заявлению, либо выдачи денежных средств из кассы заемщика. Обязательства заемщика по возврату займа и начисленных на него процентов, считается выполненным с момента перечисления денежных средств на счет займодавца или третьего лица, либо путем выдачи денежных средств из кассы займодавцу.

Ответчиком были нарушены обязательства по выплате займа и процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> остаток по счету на конец периода по каждому договору займа составило <данные изъяты>. По состоянию на <дата обезличена> сумма процентов по каждому договору займа составила <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, составила <данные изъяты>. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просил взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный некачественной услугой и компенсацию за незаконное пользование чужими финансовыми средствами в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФВБ, его представитель – СВА, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также, указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор возмездного оказания услуг считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ФВБ и СПК был заключен договор займа <№> сроком на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался выплатить истцу сумму займа и проценты за пользование займом исходя из ставки 21,5% годовых.

Указанная сумма кредита была переведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

<дата обезличена> между ФВБ и СПК был заключен договор займа <№> сроком на 12 месяцев на сумму 1 000 000 рублей. Ответчик обязался выплатить истцу сумму займа и проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>.

Указанная сумма кредита была переведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно договорам, заемщик СПК обязан возвратить полученный заём и проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора.

Заем по договорам <№>, <№> от <дата обезличена> был предоставлен с обязательством погашения не позднее <дата обезличена>. Однако, дополнительным соглашением от <дата обезличена> действие договоров было продлено до <дата обезличена>.

Как указано истцом, он является потребителем оказываемых ответчиком услуг, по этой причине к данным отношениям применимы нормы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Вместе с тем, законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт заключения договора займа <№> от <дата обезличена>, договора займа <№> от <дата обезличена> между членом кооператива/ассоциированным членом ФВБ и СПК».

Как следует из договора <№> от <дата обезличена>, договора займа <№> от <дата обезличена> заем предоставляется на пополнение фонда финансовой взаимопомощи займодавца. Истец исполнил свои обязательства и перечислил указанные денежные средства, что подтверждается договором и не оспаривается ответчиком. Договора займа подписаны сторонами. Доказательств оспаривания условий заключенных договоров в установленном законом порядке суду не представлено.

Между тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Из статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Возражая в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, сторона ответчика считает, что Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Харабалинский фермер» обязался вернуть всю сумму займа и проценты не позднее дня, указанного в п.1.6 Договора, то есть не позднее <дата обезличена>. Поскольку обязательства не были исполнены, то трехлетний срок исковой давности истек <дата обезличена>.

Данные утверждения стороны ответчика суд сводит к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что дополнительными соглашениями к договорам займа <№>, <№> от <дата обезличена> сроки действия указанных договоров продлеваются. Таким образом, дополнительными соглашениями от <дата обезличена> действие договоров займа <№>, <№> от <дата обезличена> продлились до <дата обезличена>.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения имеют длящийся характер, обязательства имеют место на протяжении всего периода действия договора по мере исполнения ответчиком обязательств в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.

В связи с изложенным, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного займа, оплате начисленных за пользование займом процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФВБ к СПК о взыскании ущерба, причиненного некачественной услугой, удовлетворить.

Взыскать с СПК, причиненного некачественной услугой и компенсацию за незаконное пользование чужими финасовыми средствами в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года

Судья А.Н. Суханбердиева