Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-259/2025

Дело № 2-259/2025

УИД № 35RS0002-01-2025-000298-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бабаево Вологодская область 09 июня 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся супругом его матери – ФИО4, проживал совместно с ней по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 728 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 91,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, а также транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый. ФИО2 завещал все свое имущество истцу. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя истец пропустил по уважительной причине, поскольку получил извещение о его смерти из военкомата лишь ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники первой очереди по закону после смерти ФИО2 (супруга ФИО4, сын ФИО5) на его наследство не претендуют.

Просил суд восстановить ему (ФИО1) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 728 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 91,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по этому же адресу, а также на транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО14

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6 не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, решение по которым оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее в судебных заседаниях не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на наследство после смерти ФИО2 не претендуют, о наличии завещания в пользу ФИО1 им известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункты 1, 4 статьи 1152 ГК РФ; пункт 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года).

В силу положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъснений, приведенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 – матерью ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО14 (№, зарегистрировано в реестре: №), согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2 завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, пропустив шестимесячный срок принятия наследства.

Из материалов дела следует и подтверждается предоставленной по запросу суда информацией Военного комиссариата Бабаевского и Кадуйского муниципальных округов Вологодской области, Военным комиссариатов Вологодской области, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в в/ч 29760, погиб в зоне СВО на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ, в связи с гибелью.

Согласно ответу на запрос суда, нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО7 предоставлены сведения, в соответствии с которыми в архиве нотариуса имеется завещание, удостоверенное нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. Завещание, удостоверенное от имени ФИО2, не отменялось, не изменялось и не оспаривалось.

Из завещания следует, что наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, составляет любое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно информации Военного комиссариата Бабаевского и Кадуйского муниципальных округов Вологодской области, предоставленной по запросу суда, извещение о смерти ФИО2 направлены в адрес ФИО4 и ФИО5 простым почтовым отправлением за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о получении адресатами указанных отправлений военный комиссариат не располагает.

Истцом при подаче иска приложено извещение врио командира войсковой части 29760 гвардии подполковника ФИО12 (л.д. 13), направленное в адрес военного комиссара Бабаевского и Кадуйского районов Вологодской области, согласно которому последнему поручается известить ФИО4 о смерти супруга ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе выполнения специальных задач на территории ЛНР, ДНР и Украины. Извещение датировано ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 о смерти наследодателя ФИО2 узнал не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, он не мог соевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд полагает причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, в связи с чем, учитывая, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, считает возможным восстановить ФИО3 пропущенный срок, установленный для принятия наследства.

Согласно сведениям ЕГРН собственниками спорного имущества – земельного участка, площадью 728 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, площадью 91,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу, являются ФИО2 и ФИО4 (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого).

Указанное имущество принадлежит ФИО2, являющемуся на момент заключения договора собственником 1/5 доли на спорное имущество на основании договора дарения 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с 4/5 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны (л.д. 15-19).

Впоследствии 1/2 доли в указанном имуществе ФИО2 подарил ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Кроме того, ФИО2 принадлежало на праве собственности транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортногоь средства №, выданным ОГИБДД МО МВД России по Бабаевскому району ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом транспортного средства, выданным ООО «Фольксваген Груп Рус» (Россия) ДД.ММ.ГГГГ.

Правопритязания иных лиц, включая наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 в отношении спорного имущества (транспортного средства, 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом) и возражения со стороны ответчиков и третьих лиц отсутствуют.

После смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного жилого помещения, оставшегося после его смерти, нотариусом не выдавались.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, установлено, что иных наследников, заявляющих права на наследственное имущество, не имеется, возражений по существу иска не представлено.

Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрированы в ЕГРН за ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым. Спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1, в связи с поздним получением извещения о смерти наследодателя в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после смерти ФИО2 не обратился.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает причину пропуска срока для принятия наследства по завещанию уважительной, в связи с чем находит требования истца о восстановлении такого срока подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности спорных объектов имущества наследодателю подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и сомнений не вызывает. Иных наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правопритязаний иных лиц, ввиду невозможности оформления истцом наследственных прав в ином порядке, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании за истцом в порядке наследования по завещанию права собственности на принадлежащее наследодателю имущество в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Доказательств обратного, наличия правопритязаний иных лиц в отношении наследственного имущества, суду не представлено.

Признание права собственности является для истца единственным способом защиты прав из числа предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 728 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 91,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, цвет белый.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова