Решение № 5-1566/2024 71-86/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-1566/2024

№ 5-1566/2024 Дело № 71-86/2024


РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 июля 2024 г.

Судья Курганского областного суда Пшеничников Д.В., рассмотрев протест прокурора <адрес> В.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление судьи Курганского городского суда <адрес> от 20 мая 2024 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от 20 мая 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В протесте в Курганский областной суд прокурор <адрес> В.В. просит отменить постановление судьи в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Ссылается на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, указывает, что ФИО1 не может быть подвергнута административному наказанию и уголовному преследованию за одни и те же действия одновременно.

Вместе с протестом прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока для его принесения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ подлежит удовлетворению ввиду пропуска прокурором процессуального срока по уважительным причинам, так как об оспариваемом постановлении прокурору стало известно в ходе надзорной деятельности при изучении материалов уголовного дела.

В судебное заседание прокурор, ФИО1, инспектор ОБППСП УМВД России по <адрес> Д.С. на рассмотрение протеста не явились, извещены надлежаще; в телефонограммах ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, прокурор о причинах неявки суд не уведомил.

Полагаю возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы протеста, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления судьи следует, что 18 мая 2024 г. в 21:50 ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась устроить драку, на требования прекратить противоправные действия отвечала отказом, выражала явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок; требования к находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 о прекращении противоправного поведения исходили от сотрудника полиции.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановлением ст.следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Е.В. в отношении ФИО1 20 мая 2024 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту применения находившейся в состоянии опьянения ФИО1 18 мая 2024г. в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут в районе дома <адрес> насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по <адрес> Д.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий ФИО1 в отношении последней вынесены постановление о привлечении к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда <адрес> от 20 мая 2024 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции и пересмотрено по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора <адрес> или его заместителей.

Судья Д.В. Пшеничников