Решение № 2-5865/2017 2-5865/2017~М-4808/2017 М-4808/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-5865/2017

Дело №

Поступило в суд 10.11.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре Е.С. Пуховской,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «ВостокТрансГрупп» к СХПК «Колхоз Новоспасский», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СХПК «Колхоз Новоспасский», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПК «Колхоз Новоспасский» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. В соответствии с условиями данного договора ООО ТД «ВостокТрансГрупп» осуществило поставку товара, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями заключенного договора. Факт поставки, цена поставки и приемки товара подтверждаются универсальным передаточным документом. Однако на момент подачи искового заявления в суд, поставленный товар покупателем не оплачен.

На основании изложенного, и после уточнения исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по договору поставки, истец просит взыскать солидарно с СХПК «Колхоз Новоспасский», ФИО2 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 684,64 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчики СХПК «Колхоз Новоспасский», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» и СХПК «Колхоз Новоспасский» в лице председателя ФИО2 был заключен договор поставки нефтепродуктов № (л.д. 3-6).

В соответствии с п.1.1 данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и оплатить транспортные расходы по доставке на условиях предусмотренных заключенным договором.

Пункт 1.2 предусматривает, что цена, количество и ассортимент нефтепродуктов, сроки и условия поставки, порядок оплаты Товара согласовываются Сторонами в Заявке-спецификации на отдельные партии товара.

Кроме того, поставка товара может осуществляться партиями в течение срока действия заключенного договора. Каждой партии соответствует отдельное Приложение (Заявка-спецификация) (п.1.3. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие с п. 4.1 договора покупатель обязан оплатить Товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в Заявках-спецификациях к заключенному договору поставки (Приложение №), которые являются неотъемлемой части договора.

Также в материалах дела имеется универсальный передаточный документ (л.д. 8), подтверждающие факт поставки товара и его стоимость.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве обеспечения по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства №П (л.д. 7).

Согласно разделом 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение всех обязательств СХПК «Колхоз Новоспасский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которые возникли на основании Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, неустойки, штрафных санкций, если таковые образуются, судебных издержек по взысканию долга, других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства СХПК «Колхоз Новоспасский», а также любых иных вытекающих из Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ платежей, которые должник обязан или может оказаться обязанным в будущем совершить в пользу Кредитора. Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 5.2. Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной оплате поставленного Товара со стороны Покупателя, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности.

Согласно представленного расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 684,64 руб.

Данный расчет судом проверен, признаны арифметически верным, соответствующим условиям договора и последствиям неисполнения обязательств, в нем учтены все поступившие в период рассмотрения дела оплаты от ответчика, кроме того, данный расчет ответчиками не оспорен.

Претензию по Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Ответчик удовлетворил частично, лишь в части основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Размер заявленных и удовлетворенных судом требований составляет 239 684,64 руб., следовательно размер госпошлины составляет 5 596,85 руб.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в размере 11 981,09 руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596,85 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 981,09 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 384,24 руб., подлежит возврату в порядке, регламентированном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ТД «ВостокТрансГрупп» удовлетворить.

Взыскать с СХПК «Колхоз Новоспасский», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО ТД «ВостокТрансГрупп» неустойку в размере 239 684,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 596,85 руб.

Данное решение является основанием к возврату истцу излишне оплаченной госпошлины в размере 6 384,24 руб., уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова