Решение № 12-88/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 12-88/2018

К материалу №12-88/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

«08» ноября 2018 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что факт совершения административного правонарушении он не оспаривает, однако просит изменить назначенное ему наказание на административный штраф, поскольку транспортное средство является единственным источником дохода его семьи и лишение его права управления транспортными средства, лишит его единственного источника к существованию. Кроме того, ФИО1 полагает, что то обстоятельство, что он признал свою вину и раскаялся, является смягчающим вину обстоятельством, однако мировым судьей при назначении наказания данное обстоятельство не было принято во внимание.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы и просил изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на автомобильной дороге <данные изъяты>., водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки приложения 2 к п.1.1 Правил дорожного движения.

Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого усматривается, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне разметки 1.1.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей при назначении наказания не был учтен тот факт, что ФИО1 признал свою вину, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство было принято во внимание мировым судьей при назначении ФИО1 наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания и назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в связи с тем, что лишение права управления транспортными средствами лишит его и его семью средств к существованию, поскольку доказательств этому ФИО1 представлено не было. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Таким образом, доводы ФИО1 изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи, оснований для отмены или изменения постановления, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.А. Осташевский