Решение № 2-4333/2017 2-4333/2017~М-4034/2017 2-43333/2017 М-4034/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4333/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 14 сентября 2017 года Дело № 2-4333/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43333/2017 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкобанк» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, задолженности в размере 453682 рубля 42 копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 339493 рубля 16 копеек, задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,5 % годовых в размере 87029 рублей 81 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 27159 рублей 45 копеек, обращении взыскания на автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, кузов № №, № шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый, принадлежащий ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 791915 рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 18,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 37 % годовых. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, кузов № №, № шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Указанное транспортное средство было предоставлено банку в качестве залога, что подтверждается договором о залоге. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, об оплате неустойки за несвоевременную плату процентов. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования продержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 791915 рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 18,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 37 % годовых (п. 3.1.1, п. 3.1.2. договора).Повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (п.2.1. Договора). В соответствии с п.3.3. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.9-10,11).

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в суде, ответчик ФИО2 систематически нарушала сроки погашения задолженности по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21).

В связи с невыполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое остались без ответа и удовлетворения (л.д.22,23-24).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 453682 рубля 42 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 339493 рубля копеек, задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,5 % годовых в размере 87029 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27159 рублей 45 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Во исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № движимого имущества – автомобиля марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, кузов № №, № шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый (л.д.12-13,14-16,17).

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Согласно сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, кузов № №, № шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый, принадлежит новому собственнику ФИО3 (л.д. 33).

Из материалов дела не следует, что банк давал свое согласие на отчуждение автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, кузов № №, залогодатель ФИО2, залогодержатель ПАО «Запсибкомбанк» (л.д.42).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Доказательств того, что ФИО3 не знала или не должна была знать о том, что приобретаемый ей автомобиль является предметом залога, не имела возможности установить, что приобретаемый ей автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО3 не является добросовестным приобретателем автомобиля марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, кузов № №, № шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый и залог данного автомобиля не прекращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 5.1 условий договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость составляет 451869 рублей.

Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 451 869 рублей, установленная сумма никем не оспорена, возражений от ответчиков суду не поступило, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору: автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, кузов № №, № шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 451869 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13736 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7736 рублей 82 копейки, а с ответчика ФИО3 государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 453682 рубля 42 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 339493 рубля копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,5 % годовых в размере 87029 рублей 81 копейка, неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27159 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7736 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2014, № двигателя №, кузов № №, № шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 451869 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 21 сентября 2017 года. Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина