Решение № 2-255/2026 2-255/2026~М-135/2026 М-135/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-255/2026

Дело №2-255/2026

УИД №69RS0004-01-2026-000299-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0163448909 с лимитом задолженности 85000 рублей.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.

На основании решения единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем 12.12.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.08.2025 по 12.12.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность ответчика перед банком составляет 82 679,46 руб. из которых: сумма основного долга - 75 332,33 рублей, сумма процентов - 6 853,89 рублей, сумма штрафов - 493,24 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N266-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31 августа 1958 г. и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.08.2025 по 12.12.2025 включительно в размере 82 679,46 рублей, из которой основной долг 75 332,33 рублей, проценты 6 853,89 рублей, иные платы и штрафы 493,24 рублей; а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 86 679,46 рублей.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает относительно взыскания с нее задолженности по кредитному договору. Кредитные обязательства должным образом не исполняет в связи с трудным материальным положением, заявление на банкротство ей еще не подано.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 15 августа 2023 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 9.300, договор №0163448909, карта №....

Подписав заявление-анкету на предоставление кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети «Интернет» на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными ей индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, подписывая настоящую заявку и обязалась их соблюдать.

На основании данного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 17 августа 2023 года был заключен договор потребительского кредита №0163448909, в соответствии с индивидуальными условиями которого максимальный лимит задолженности составляет 1000000 рублей 00 копеек. Текущий лимит задолженности – 85000 рублей 00 копеек (п.1); срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.2), процентная ставка на покупки и платы при условии беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п.2); минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно (п.6); неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Согласно тарифному плану ТП 9.300, минимальный платеж по кредитной карте составляет не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых (п.7 тарифного плана).

Плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей и взимается за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более трех раз за расчетный период (п.8 тарифного плана).

Как следует из пункта 7.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий; контролировать соблюдение лимита задолженности.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в который формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Размер минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласие с вышеперечисленными условиями и документами отражены непосредственно в заявлении-анкете ФИО1, подписанным ей собственноручно.

Фактическое исполнение банком условий кредитного договора и принятие банком оферты подтверждаются выпиской задолженности по договору кредитной линии №0163448909.

В период пользования кредитной картой ответчиком были совершены операции по покупке товаров (оплате работ, услуг), осуществлению переводов денежных средств, что подтверждается выпиской по задолженности за период с 17.08.2023 по 17.12.2025.

Факт заключения кредитного договора №0163448909 от 17 августа 2023 года и пользования кредитной картой ответчиком не оспорены.

Обратившись в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, истец указал, что по условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных положений ФИО1 допускала просрочки внесения минимального платежа, то есть надлежащим образом не исполняла свои обязательства перед банком.

Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.

Условиями договора предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В связи с этим 13 декабря 2025 года банком сформирован заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 82679 рублей 46 копеек в течение 30 календарных дней с момента его формирования.

Доказательств исполнения ФИО1 требования банка в материалах дела отсутствуют.

На основании решения единственного акционера от 10 июня 2024 года б/н фирменное наименование банка было изменено с Акционерного общества «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Мировым судьей судебного участка №6 Тверской области от 20 января 2026 года по делу №2-16/2026 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №0163448909 за период с 02.08.2025 по 12.12.2025 в размере 82679 рублей 46 копеек, из которых: 75332 рубля 33 копейки – основной долг, 6853 рубля 89 копеек – проценты, 493 рубля 24 копейки – иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от должника ФИО1 возражений, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Тверской области от 30 января 2026 года.

Согласно представленному суду истцом расчету, за период с 02.08.2025 по 12.12.2025 включительно у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 82679 рублей 46 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности от 3 марта 2026 года.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и платам соответствует требованиям действующего законодательства, условиям договора о кредитной карте, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №0163448909 от 17 августа 2023 года в размере 82679 рублей 46 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению №495 от 16.12.2025 за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении в суд с настоящим иском

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, в соответствии с платежным поручением №4364 от 02.03.2026 за подачу искового заявления.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, уроженки ... (паспорт №...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0163448909 от 17 августа 2023 года за период со 2 августа 2025 года по 12 декабря 2025 года включительно в размере 82679 рублей 46 копеек, из которых: основной долг – 75332 рубля 33 копейки, проценты – 6853 рубля 89 копеек, иные платы и штрафы – 493 рубля 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 86679 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Василькова

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2026 года