Апелляционное определение № 33-10212/2026 М-2689/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 33-10212/2026

Судья фио

Материал в суде первой инстанции № М-2689/2025

Апелляционное производство № 33-10212/2026

УИД: 77RS0024-02-2025-005522-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей Войцехович Н.В., фио,

при ведении протокола помощником ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Войцехович Н.В. материал по частной жалобе заявителей фио, ФИО2 на определение Симоновского районного суда адрес от 09 апреля 2025 года по заявлению фио, ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, котором постановлено:

«Заявление ФИО3, ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, фио обратились в Симоновский районный суд адрес с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят заявители по доводам частной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии заявители, заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Правилами ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Любой факт, устанавливаемый судом, влечет в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, что определяет его юридическую значимость.

Оставляя заявление фио, ФИО2 без рассмотрения, суд указал на наличие спора о праве на наследственное имущество.

Однако с данным выводам судебная коллегия согласиться не может, поскольку материалы дела не содержат объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве на наследственное имущество.

Вывод судьи первой инстанции о наличии спора о праве является преждевременным, а доводы и обстоятельства, на которые ссылаются заявители, нуждались в проверке.

С учетом изложенного, определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству при условии отсутствия иных оснований для отказа в принятии, оставления без движения и возвращения данного заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от 09 апреля 2025 года – отменить.

Возвратить материал № М-2689/2025 по заявлению фио, ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 июня 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: