Решение № 2-3286/2025 2-3286/2025~М-2326/2025 М-2326/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3286/2025




Дело № 2-3286/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004013-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при помощнике судьи Лебедевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:


ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

Требования мотивированы тем, что 05.01.2024 года ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №28049737-1, 28049737-2, 28049737-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 35 000 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставило ФИО1 кредиты (займы) на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а заёмщик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 года общество передало право требования по данным договорам по договору цессии № 6 ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанным договорам за период с 06.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 35 000 рублей – сумма основного долга, 45 360 руб. – сумма процентов, а всего 80 360 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПКО «Аскалон», ООО «МФК ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

05.01.2024 года общество (кредитор) заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 28049737-1 путём акцепта ФИО1 оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 15 000 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых.

05.01.2024 года общество (кредитор) заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 28049737-2 путём акцепта ФИО1 оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 15 000 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых.

05.01.2024 года общество (кредитор) заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 28049737-3 путём акцепта ФИО1 оферты кредитора и подписания её простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа составляет 15 000 руб. со сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств под 292% годовых.

На основании договора уступки прав требования № 1 от 07.02.2025 года общество передало ООО «ПКО «Аскалон» права требования к должнику ФИО1 по договорам займа №28049737-1, 28049737-2, 28049737-3.

На основании договора уступки прав требования № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 года ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» права требования к должнику ФИО1 по договорам займа №28049737-1, 28049737-2, 28049737-3.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договоров займа, возвращения кредитору основного долга и уплаты процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности и полагает необходимым удовлетворить исковые требования на сумму 80 360 руб. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При удовлетворении исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам займов №28049737-1, 28049737-2, 28049737-3 от 05.01.2024 года за период с 06.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 80 360 рублей, из которых 35 000 рублей – сумма основного долга, 45 360 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 84 451 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года



Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "СФО Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Львова Татьяна Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ