Решение № 2-2854/2020 2-2854/2020~М-1849/2020 М-1849/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2854/2020

ДЕЛО (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО1 был заключен договор (№) о предоставлении кредита в размере 390 336,00руб. сроком на 60 месяцев под 20,00% годовых. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора и в размере, установленном Графиком платежей по 10 965,04руб. ежемесячно. По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 568 881,08руб, из которых просроченный основной долг составляет – 388 559,20руб, начисленные проценты - 119 881,62руб, неустойка – 60 440,26руб. Истец снизил размер неустойки до 19 303,93руб. и предъявил настоящим иском задолженность в размере 527 744,75руб.

В судебное заседание представитель истца ОООКБ»Ренессанс-Кредит» не явился, направил заявление и просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судебная повестка была направлена по месту жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13час.30мин., ответчик также не являлась по аналогичной причине.

Неполучение ответчика заказной корреспонденции не является основанием считать его не извещенным о месте и времени рассмотрения дела в силу ст.165.1 ГК РФ.С учетом этого, у суда имеются основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО1 был заключен договор (№) о предоставлении кредита в размере 390 336,00руб. сроком на 60 месяцев под 20,00% годовых. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора и в размере, установленном Графиком платежей по 10 965,04руб. ежемесячно.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,00% годовых. Ежемесячный платеж составляет 10 965,04руб.(п.6)

Банк надлежащим образом свои обязательства выполнил, перечислив в счет погашения кредита на основании заявления ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 390 336,00руб. на счет заемщика N 40(№), открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тем самым свои обязательства банк выполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 6 кредитного договора, графика платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца равными суммами в размере 10 965,04 рублей.

Установлено, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 568 881,08руб, из которых просроченный основной долг составляет – 388 559,20руб, начисленные проценты - 119 881,62руб, неустойка – 60 440,26руб. Истец снизил размер неустойки до 19 303,93руб. и предъявил настоящим иском задолженность в размере 527 744,75руб.

Таким образом, достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнены. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 388 559,20руб. по просроченному основному долгу, задолженности по процентам 119 881,62руб., неустойки – 19 303,93руб, а всего -527 744,75руб.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477,45руб., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования иску ООО КБ «Ренессанс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс-Кредит» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 527 744руб.75коп, возврат государственной пошлины 8 477руб.45коп, а всего -536 222руб.20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Густова Д.Е