Решение № 2-3897/2023 2-3897/2023~М-3470/2023 М-3470/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-3897/2023

УИД 63RS0025-01-2023-003471-90

№2-3897/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3897/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика – ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 43 517,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505,52 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. В Заявлении от <дата> клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 55 880 руб. путем зачисления кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № *** и <дата> предоставил сумму кредита в размере 55 880 руб., зачислив их на указанный счет. Кредит был предоставлен сроком на 730 дней (<дата> по <дата>) под 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 43 517,42 руб. не позднее <дата>, однако требование клиентом исполнено не было. В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору не возвращена и составляет 43 517,42 руб., из которых: 35 210,43 руб. – основной долг, 4 206,99 руб. – начисленные проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Также указал, что ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников ФИО1 в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № ***.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от <дата> и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В Заявлении от <дата> клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 55 880 руб. путем зачисления кредита на счет клиента, сроком на 730 дней /с <дата> по <дата>/, с процентной ставкой в размере 36% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца в размере 3 300 руб.

Во исполнение условия договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 55 880 руб., зачислив сумму кредита на открытый счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ***.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора погашение задолженности надлежащим образом не производил, в связи с чем <дата> Банк выставил клиенту заключительное требование и потребовал возвратить до <дата> полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 517,42 руб.

Однако <дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО3 № *** от <дата>, наследственное дело после умершего <дата> ФИО1 в нотариальной конторе заводилось на основании претензии Банка ООО «Русфинанс Банк». Наследников, принявших наследство не имеется.

Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра от <дата> №№ ***, сведения об объектах недвижимости на имя ФИО1, отсутствуют.

По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> на дату смерти <дата> за ФИО1, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от <дата>, за ФИО1, <дата> года рождения, строений и жилья на территории городского округа Сызрани, <адрес>, на территории <адрес> Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась.

Сведения указаны по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации».

По сведениям Самарского филиала АО «Всероссийский банк развития регионов», ООО «Земский банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО КБ «Солидарность», вклады, счета на имя ФИО1, <дата> года рождения, не открывались.

По сведения Банка ВТБ (ПАО) от <дата> по состоянию на <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения имелись счета:

-счет № *** – дата открытия/закрытия счета – <дата> – <дата>;

-счет № *** – дата открытия/закрытия счета – <дата>/<дата>.

По информации АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, по состоянию на день смерти открыты счета:

-№ *** по договору № ***. Остаток собственных денежных средств 78,87 руб.

-№ *** по договору № ***. Остаток собственных денежных средств 0 руб.

По сведениям Росбанка от <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения открыт счет № *** – дата открытия/закрытия счета – <дата>/<дата>.

Таким образом, учитывая, что после умершего <дата> ФИО1 наследников, принявших наследство после его смерти, не установлено, сведений о фактическом принятии наследства наследниками в материалах дела не имеется, а также отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного имущества, доказательств обратного истцом суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания задолженности в размере 43 517,42 руб., по кредитному договору заключенному <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 505,52 руб. также следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья : Фомина А.В.